Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 июня 2011 г. по делу N 33-19029 (ключевые темы: исправление описки - частная жалоба - оставление жалобы без движения - уплата государственной пошлины - лицо, подавшее жалобу)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 июня 2011 г. по делу N 33-19029

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Васильевой И.В.,

судей Севалкина А.А., Владимировой Н.Ю.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Севалкина А.А.

дело по частной жалобе ответчика Богаутдинова С.И.

на определение Преображенского районного суда города Москвы от 24 декабря 2009 года в редакции определения Преображенского районного суда города Москвы от 12 мая 2011 года об исправлении описки,

которым постановлено:

Возвратить Богаутдинову С.И. краткую кассационную жалобу от 12 октября 2009 года, а также мотивированную кассационную жалобу от 23 ноября 2009 года на решение федерального судьи Преображенского районного суда г. Москвы Изотенковой Н.А. от 07 октября 2009 года, установила:

Богаутдинов С.И. обратился в суд с кассационной жалобой на решение Преображенского районного суда города Москвы от 07.10.2009 г. по иску Васневой Г.И. к Богаутдинову С.И. о компенсации морального вреда.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого, как незаконного, в своей частной жалобе просит ответчик Богаутдинов С.И. Ответчик Богаутдинов С.И. в заседании судебной коллегии требования по частной жалобе поддержал.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда не подлежит отмене.

Возвращая кассационную жалобу, суд первой инстанции исходил из того, что указания судьи, содержащие в определении об оставлении жалобы без движения, не были выполнены ответчиком в установленный срок.

Судебная коллегия соглашается с таким выводом суда по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 342 п. 1 ГПК РФ

Кассационная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, кассационное представление - прокурору в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.

Как следует из материалов дела определением Преображенского районного суда города Москвы от 18.11.2009 г. кассационная жалоба ответчика Богаутдинова С.И. была оставлена без движения.

Однако указания судьи, содержащие в определении от 18.11.2009 г., выполнены не были.

К кассационной жалобе, поступившей в суд 23.11.2009 г., не приложены доказательства уплаты государственной пошлины.

Довод жалобы в части, что определение суда от 24.12.2009 г. ответчиком своевременно не получено, не является основанием для отмены определения суда.

Копия определения своевременно направлена в адрес ответчика.

Срок, предоставленный судом для исправления недостатков, судебная коллегия считает достаточным.

Кроме того, ответчик Богаутдинов С.И. не был лишен возможности ознакомится с материалами дела.

Доводы жалобы не опровергают выводов определения суда и не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства, не исследованные судом первой инстанции, в связи с чем оснований для отмены определения суда по доводам жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

Определение Преображенского районного суда города Москвы от 24 декабря 2009 года в редакции определения Преображенского районного суда города Москвы от 12 мая 2011 года об исправлении описки оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: