Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 июня 2011 г. по делу N 33-19069 (ключевые темы: приостановление производства - межведомственная комиссия - использование жилого помещения - заинтересованное лицо - частная жалоба)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 июня 2011 г. по делу N 33-19069

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе

председательствующего Огановой Э.Ю.

и судей Федерякиной Е.Ю., Дедневой Л.В.

при секретаре Калугине Н.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Федерякиной Е.Ю.

дело по частной жалобе заинтересованного лица Департамента жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы на определение Мещанского районного суда города Москвы от 05 апреля 2011 года, которым постановлено: гражданское дело по заявлению Царьковой М.В. об отмене решения городской межведомственной комиссии по использованию жилищного фонда города Москвы (протокол от 17 апреля 2003 года N 100) о признании аварийным жилого дома по адресу: г. Москва, ул. ..., д. ..., стр. ...), производством приостановить до принятия судьей Мещанского районного суда г. Москвы по гражданскому делу по заявлению Царьковой М.В. об оспаривании технического заключения ГУП "МосжилНИИпроект" от декабря 2002 года соответствующего постановления. Установила:

Царькова М.В. обратилась в суд с заявлением об отмене решения городской Межведомственной комиссии по использованию жилищного фонда города Москвы (протокол от 17 апреля 2003 года N 100) о признании аварийным жилого дома.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого, как незаконного, просит заинтересованное лицо ДЖП и ЖФ города Москвы по доводам частной жалобы.

Изучив материалы дела, выслушав заявителя Царькову М.В., ее представителя Колоскова С.Ш., представителя заинтересованного лица ДЖП и ЖФ города Москвы по доверенности Солодова Е.А., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с абзацем 5 ст. 215 ГПК РФ, суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве.

Приостанавливая производство по настоящему делу, суд исходил из невозможности его рассмотрения до разрешения другого дела по заявлению Царьковой М.В. об оспаривании технического заключения ГУП "МосжилНИИпроект" от декабря 2002 года.

Между тем суд не учел, что приостановление производства по гражданскому делу до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском производстве, допустимо в том случае, если факты и правоотношения, которые подлежат установлению в порядке гражданского производства, имеют юридическое значение для данного дела. В связи с чем, вывод суда о невозможности рассмотрения настоящего дела до разрешения другого дела по заявлению Царьковой М.В. об оспаривании технического заключения ГУП "МосжилНИИпроект" от декабря 2002 года является ошибочным.

При таких обстоятельствах, определение суда о приостановлении производства нельзя признать законным и обоснованным, и оно подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 360, 373, 374 ГПК РФ судебная коллегия определила:

Определение Мещанского районного суда города Москвы от 05 апреля 2011 года - отменить, дело возвратить в тот же суд для рассмотрения.

Председательствующий:

Судьи: