Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 июня 2011 г. по делу N 33-19116 (ключевые темы: акушерка - специальный стаж - ПФР - медицинская деятельность - льготы)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 июня 2011 г. по делу N 33-19116

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Чубаровой Н.В.,

и судей Аванесовой Г.А., Грицких Е.А.,

при секретаре Комлеве С.В.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Чубаровой Н.В.

дело по кассационной жалобе Государственного учреждения Главного управления Пенсионного фонда России N 3 по г. Москве и Московской области на решение Лефортовского районного суда г. Москвы от 30 марта 2011 года, которым постановлено: признать за Подъячевой А.А. право на досрочное назначение пенсии в связи с медицинской деятельностью. Обязать Государственное учреждение - Главное управление ПФР N 3 по городу Москве и Московской области включить в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с медицинской деятельностью Подъячевой А.А. периоды её работы с 04.04.1988 года по 05.10.1992 года, с 01.02.1994 года по 31.08.1994 года, с 16.09.1994 года по 31.12.1996 года, с 01.11.1999 года по 31.12.2001 года, с 01.03.2002 года по 31.12.2005 года в льготном исчислении, как 1 год за 1 год и 6 месяцев. Обязать Государственное учреждение - Главное управление ПФР N 3 по городу Москве и Московской области назначить Подъячевой А.А. досрочную трудовую пенсию по старости в связи с медицинской деятельностью с 25.08.2010 года, установила:

Подъячева А.А. обратилась в суд с иском к Главному управлению Пенсионного фонда России N 3 по г. Москве и Московской области и с учетом уточненного искового заявления просила о включении в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с медицинской деятельностью, периодов ее работы с 04.04.1988 года по 05.10.1992 года, с 01.02.1994 года по 31.08.1994 года, с 16.09.1994 года по 31.12.1996 года, с 01.11.1999 года по 31.12.2001 года, с 01.03.2002 года по 31.12.2005 года в льготном исчислении, как 1 год за 1 год и 6 месяцев и признании права на досрочное назначение пенсии по старости, указывая на то, что при обращении за назначением пенсии ответчик необоснованно не включил указанные периоды работы в ее специальный трудовой стаж в льготном исчислении.

Истец в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала.

Представитель ответчика по доверенности Туз Е.Н. иск не признала.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит представитель Государственного учреждения - Главного управления пенсионного фонда России N 3 по г. Москве и Московской области Чемодурова Г.И. в кассационной жалобе.

В заседание суда второй инстанции представитель Государственного учреждения - Главного управления Пенсионного фонда России N 3 по г. Москве и Московской области не явился, суду представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Государственного учреждения - Главного управления Пенсионного фонда России N 3 по г. Москве и Московской области.

Руководствуясь ст. 354 ГПК РФ, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя Государственного учреждения - Главного управления Пенсионного фонда России N 3 по г. Москве и Московской области.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения истца, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене или изменению обжалуемого решения.

При вынесении решения суд руководствовался Федеральным законом N 173-ФЗ от 17.12.2001 года "О трудовых пенсиях в РФ", Перечнем структурных подразделений учреждений здравоохранения и должностей врачей и среднего медицинского персонала, работа в которых в течение года засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, как год и шесть месяцев, утвержденным Постановлением Правительства РФ N 781 от 29.10.2002 года.

Судом установлено, что 03.03.1988 года Подъячева А.А. была зачислена на должность акушерки в обсервационное отделение Городской больницы N 68 Люблинского РЗО. 01.11.1991 года Городская больница N 68 Люблинского РЗО г. Москвы реорганизована в городскую клиническую больницу N 68 и передана в подчинение Главного медицинского управления г. Москвы. Данные обстоятельства подтверждаются записями в трудовой книжке Подъячевой А.А., из которой также усматривается, что истец продолжает работать в данном учреждении по настоящее время (л.д.11-12).

Из протокола N 4672 от 19.10.2010 года заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан Государственного учреждения - Главного управления Пенсионного фонда России N 3 по города Москве и Московской области усматривается, что Подъячевой А.А. не включены в стаж на соответствующих видах работ, дающих право на досрочное пенсионное обеспечение в льготном исчислении периоды ее работы с 04.04.1988 года по 05.10.1992 года, с 01.02.1994 года по 31.08.1994 года в должности акушерки обсервационного отделения, с 16.09.1994 года по 31.12.1996 года в должности акушерки палатной обсервационного отделения, с 01.11.1999 года по 31.12.2001 года, с 01.03.2002 года по 31.12.2005 года в должности акушерки палатной 3 обсервационного отделения. Данные периоды работы не включены в стаж истца в связи с тем, что наименование отделений, а также должность "акушерка палатная" не предусмотрены Перечнем структурных подразделений учреждений здравоохранения и должностей врачей и среднего медицинского персонала, работа в которых в течение года засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, как год и шесть месяцев, утвержденным Постановлением Правительства РФ N 781 от 29.10.2002 года.

Согласно указанному перечню в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в льготном исчислении, засчитывается работа в должностях акушерок, включая старших, в отделениях хирургического профиля стационаров учреждений, в том числе акушерском, акушерском физиологическом, акушерском обсервационном, акушерском патологии беременности, родовом (родильном).

Из объяснений истца следует, что в указанные периоды она фактически работала акушеркой в акушерском обсервационном отделении.

Удовлетворяя исковые требования в части включения периодов работы истца с 04.04.1988 года по 05.10.1992 года, с 01.02.1994 года по 31.08.1994 года, с 16.09.1994 года по 31.12.1996 года, с 01.11.1999 года по 31.12.2001 года, с 01.03.2002 года по 31.12.2005 года в льготном исчислении, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что согласно функциональным обязанностям, должность "акушерка палатная обсервационного отделения" идентична должности "акушерка акушерского обсервационного отделения". Приказом Комитета здравоохранения города Москвы от 18.01.1998 года N 12 установлено, что структурные подразделения больничных учреждений, предназначенные для оказания родовспоможения, именуются акушерскими отделениями (акушерскими, физиологическими, акушерским обсервационными, акушерскими патологии беременности) и являются отделениями хирургического профиля. Предродовые и родовые, так называемые "родильные отделения (блоки)" являются основной структурной единицей акушерских отделений, поэтому медицинский персонал указанных структур имеет право на льготное исчисление выслуги лет. Учитывая вышеизложенное, суд обоснованно пришел к выводу о включении указанных периодов в льготном исчислении в специальный стаж истца.

При включении спорных периодов в специальный стаж в льготном исчислении, у истца образуется необходимый 30-летний стаж, так как пенсионными органами в ее специальный стаж включено 18 лет 00 месяцев 14 дней, следовательно, исковые требования о признании права Подъячевой А.А. на досрочное назначение пенсии в связи с медицинской деятельностью с 25.08.2010 года, т.е. с момента обращения, подлежат удовлетворению.

В кассационной жалобе ответчик настаивает на законности и обоснованности решения Пенсионного фонда России, которым спорные периоды не были засчитаны в специальный стаж истца в связи с тем, что Перечнем структурных подразделений учреждений здравоохранения и должностей врачей и среднего медицинского персонала, работа в которых в течение года засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, как год и шесть месяцев, утвержденным Постановлением Правительства РФ N 781 от 29.10.2002 года, не предусмотрены наименования должностей "акушерка обсервационного отделения", "акушерка палатная". Данное решение и изложенные в нем доводы, вновь воспроизведенные в кассационной жалобе, проверялись судом и получили надлежащую оценку, не согласиться с которой судебная коллегия не находит оснований, так как она соответствует установленным на основании представленных доказательств обстоятельствам дела и нормам материального права.

Учитывая изложенное, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения по доводам кассационной жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

решение Лефортовского районного суда г. Москвы от 30 марта 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Государственного учреждения Главного управления Пенсионного фонда России N 3 по г. Москве и Московской области - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи