Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 июня 2011 г. по делу N 33-19121 (ключевые темы: детский сад - педагогическая деятельность - досрочная трудовая пенсия - ПФР - специальный стаж)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 июня 2011 г. по делу N 33-19121

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Чубаровой Н.В.

и судей Аванесовой Г.А., Грицких Е.А.

при секретаре Комлеве С.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Грицких Е.А.

дело по кассационной жалобе Государственного учреждения - Главного управления ПФР N 3 по г. Москве и Московской области на решение Лефортовского районного суда г. Москвы от 08 апреля 2011 г., которым постановлено:

Признать за Зеленовой Г.А. право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью.

Обязать Государственное учреждение - Главное управление ПФР N 3 по г. Москве и Московской области включить в подсчет стажа, дающего право на назначение досрочной трудовой пенсии в связи с педагогической деятельностью Зеленовой Г.А. периоды ее работы: с 26.11.1993 г. по 01.09.1994 г., с 20.02.1995 г. по 31.05.1995 г., с 01.09.1995 г. по 11.08.1996 г., с 31.08.1996 г. по 11.08.1998 г., с 31.08.1998 г. по 10.04.2001 г.

Обязать Государственное учреждение - Главное управление ПФР N 3 по г. Москве и Московской области назначить Зеленовой Г.А. досрочную трудовую пенсию в связи с педагогической деятельностью с 18.03.2009 г., установила:

Зеленова Г.А. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Главному управлению ПФР N 3 по городу Москве и Московской области о назначении досрочной трудовой пенсии в связи с педагогической деятельностью, с учетом уточненных исковых требований просила о включении ей в специальный педагогический стаж периодов работы с 26.11.1993 г. по 01.09.1994 г., с 20.02.1995 г. по 31.05.1995 г., с 01.09.1995 г. по 11.08.1996 г., с 31.08.1996 г. по 11.08.1998 г., с 31.08.1998 г. по 10.04.2001 г., обязании ответчика назначить ей досрочную трудовую пенсию с 18.03.2009 года, ссылаясь на то, что решением комиссии пенсионного отдела ей необоснованно было отказано в назначении пенсии из-за отсутствия у нее требуемого специального стажа.

Истец Зеленова Г.А. в судебное заседание явилась, уточненные исковые требования поддержала, представитель ответчика Государственного учреждения - Главного управления ПФР N 3 по г. Москве и Московской области Гаврилова М.А. в судебное заседание явилась, иск не признала.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит ГУ - Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации N 3 по городу Москве и Московской области в своей жалобе.

Представитель ГУ - Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации N 3 по городу Москве и Московской области в заседание суда кассационной инстанции не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие, истец Зеленова Г.А. в судебное заседание явилась, просила оставить решение суда без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в кассационных жалобе, выслушав объяснения истца, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого решения.

В соответствии с пп. 19 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия по старости назначается лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста. Данный закон вступил в силу с 01.01.2002 г. Действовавшим ранее Законом Российской Федерации "О государственных пенсиях в Российской Федерации", ст. 80, также предусматривалось, что пенсия в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей устанавливается при выслуге не менее 25 лет.

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с п. 1 статьи 27 Федерального закона от 17.12.2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Как усматривается из представления в комиссию по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан Пенсионного отдела "Люблино" УПФР N 2 ГУ - Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации N 3 по городу Москве и протокола N ВИП998 от 18.03.2009 года, истцу не были засчитаны в специальный стаж периоды работы с 26.11.1993 г. по 01.09.1994 г., с 20.02.1995 г. по 31.05.1995 г., с 01.09.1995 г. по 11.08.1996 г., с 31.08.1996 г. по 11.08.1998 г., с 31.08.1998 г. по 10.04.2001 г. в дошкольном учреждении N 1100 в должности воспитателя в связи с тем, что наименование - "дошкольное учреждение" не предусмотрено списком работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости, утвержденным постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 года N 781 (далее Список).

Удовлетворяя исковые требования в части включения в специальный стаж истца указанных периодов работы с 26.11.1993 г. по 01.09.1994 г., с 20.02.1995 г. по 31.05.1995 г., с 01.09.1995 г. по 11.08.1996 г., с 31.08.1996 г. по 11.08.1998 г., с 31.08.1998 г. по 10.04.2001 г., суд исходил из того, что в судебном заедании нашел подтверждение тот факт, что трудовая деятельность истца в спорные периоды фактически протекала в детском саду, данное учреждение предусмотрено Списком.

Вывод суда подтверждается представленными со стороны истца доказательствами, а именно приказом Правительства Москвы Московского комитета образования от 10.02.2000 г., согласно которому в целях приведения наименования учреждения в соответствии с типовым положением о дошкольном образовательном учреждении, утвержденным постановлением Правительства РФ от 01.07.1995 г. N 677, на основании представления Юго-Восточного окружного управления образования было постановлено переименовать дошкольное учреждение N 1100 ЮВАО в детский сад комбинированного вида N 110. Согласно справке ГОУ детский сад комбинированного вида N 1100 от 16.03.2011 года, администрация ГОУ детский сад комбинированного вида N 1100 подтверждает, что до 26.11.1993 г. дошкольное учреждение функционировало под наименованием ясли - сад N 1100 Волгоградского района. На основании приказа Департамента образования от 26.11.1993 г. ясли - сад N 1100 был переименован в дошкольное учреждение N 1100. Приказом Московского комитета образования N 106 от 10.02.2000 г. дошкольное учреждение было переименовано в ГОУ детский сад комбинированного вида N 1100, однако цели, задачи и предмет деятельности в течение вышеперечисленного времени не менялся.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда, поскольку трудовая пенсия назначается исходя из характера осуществляемой деятельности, назначение досрочной пенсии гарантировано на равных основаниях работникам, занятым в учреждениях для детей, независимо от их наименования и ведомственной подчиненности. При таких обстоятельствах оснований для отмены решения по доводам кассационной жалобы в данной части не имеется.

Поскольку при включении спорных периодов в подсчет специального стажа истца, трудовой стаж Зеленовой Г.А. составляет 25 лет, суд правомерно удовлетворил исковые требования о признании за ней права на назначение досрочной трудовой пенсии в связи с осуществлением педагогической деятельности с 18.03.2009 года, т.е. с момента ее обращения в пенсионные органы за назначением пенсии.

При вынесении решения суд руководствовался действующим пенсионным законодательством, выводы суда мотивированы, основаны на нормах материального права, которые правильно применены. Доводы кассационной жалобы не опровергают выводов, содержащихся в решении, все они были предметом рассмотрения суда первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

решение Лефортовского районного суда г. Москвы от 08 апреля 2011 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Государственного учреждения - Главного управления ПФР N 3 по г. Москве и Московской области - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи