Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 июня 2011 г. по делу N 33-19142 (ключевые темы: международная организация - ликвидация юридического лица - прекращение деятельности - министерство юстиции - фз о некоммерческих организациях)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 июня 2011 г. по делу N 33-19142

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Базьковой Е.М.

судей Шерстняковой Л.Б., Малыхиной Н.В.

при секретаре Крупенченко И.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Малыхиной Н.В.

дело по кассационной жалобе Индивидуального предпринимателя Максимовой В.И.

на решение Симоновского районного суда г. Москвы от 22 февраля 2011 г., которым постановлено: В удовлетворении требований Индивидуального предпринимателя Максимовой Веры Ивановны к Министерству юстиции РФ, Управлению Федеральной налоговой службы по Москве о признании незаконным распоряжения о прекращения деятельности Общества и исключении из ЕГРП записи о прекращении деятельности Общества - отказать. Установила:

Заявитель Индивидуальный предприниматель (далее ИП) Максимова Вера Ивановна обратилась в суд с требованием о признании незаконным Распоряжение Минюста РФ N ... от 14.09.2010 г. и просила признать незаконными действия Управления ФНС по г. Москве по внесению 21 сентября 2010 г. в ЕГРП записи N ... о прекращении деятельности Отделения (Национальный центр) международной организации "Брахма Кумарис Всемирный Университет" (далее Отделение Организации ), в связи с ликвидацией, а саму запись недействительной, и обязать УФНС по г. Москве исключить из ЕГРП запись о ликвидации Отделения в связи с ликвидацией, мотивируя требования тем, что Отделение Организации в нарушение норм действующего законодательства было незаконно исключено из ЕГРП.

В суде представитель заявителя на удовлетворении требований настаивал.

Представитель Министерства юстиции РФ просил отказать в удовлетворении требований по доводам письменного отзыва.

Представитель УФНС по г. Москве в суд не явился, об уважительности причин своей неявки не сообщил, согласно материалам дела был извещен надлежащим образом, возражений на требования не представил.

Судом было постановлено приведенное выше решение, об отмене которого по доводам кассационной жалобы как незаконного просит ИП Максимова Вера Ивановна .

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя ИП Максимовой В.И. - Сальникова Н.Л. (по доверенности от ...), от Министерства юстиции РФ - Волкову О.А. (по доверенности от ...), от УФНС по г. Москве - Бурого И.К. (по доверенности от ...), обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда постановлено в соответствии с фактическими обстоятельствами и материалами дела, требованиями закона, ст. 13.1 Закона N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях", и отмене не подлежит по следующим основаниям.

Как было установлено: судом первой инстанции, решением Симоновского районного суда г. Москвы от 31 марта 2010 г. Отделение (Национальный центр) международной организации "Брахма Кумарис Всемирный Университет" было ликвидировано с исключением из единого государственного реестра юридических лиц. Решение вступило в силу 15.07.2010 г.

В соответствии с п. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения граждан и организаций, а также подлежат неукоснительному исполнению на всей территории РФ.

Согласно п. 3 ст. 61 ГК РФ, в случае ликвидации юридического лица по решению суда на учредителей (участников) юридического лица либо орган, уполномоченный на ликвидацию юридического лица его учредительными документами, могут быть возложены обязанности по осуществлению ликвидации юридического лица его учредительными документами.

Следовательно, закон предусматривает возможность возложения обязанности по ликвидации юридического лица на учредителей (участников) юридического лица либо на орган, уполномоченный на ликвидацию юридического лица .

Пунктом 3 ст. 13.1 Закона N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" установлено, что внесение в единый государственный реестр юридических лиц сведений о создании, реорганизации и ликвидации некоммерческих организаций, а также иных предусмотренных федеральными законами сведений, осуществляется уполномоченным в соответствии со ст. 2 Закона N 129-ФЗ, федеральным органом исполнительной власти (далее - регистрирующий орган), на основании принимаемого уполномоченным органом или его территориальным органом решения о государственной регистрации.

Согласно п. 8 ст. 13.1 Закона N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях", Министерство юстиции Российской Федерации или его территориальный орган принимает решение о государственной регистрации некоммерческой организации и направляет в регистрирующий (налоговый) орган сведения и документы, необходимые для осуществления регистрирующим органом функции по ведению единого государственного реестра юридических лиц. На основании указанного решения и представленных Министерством юстиции Российской Федерации или его территориальными органом сведений и документов регистрирующий (налоговый) орган в срок не более чем 5 рабочих дней со дня получения этих сведений и документов вносит в единый государственный реестр юридических лиц соответствующую запись.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд правильно исходил из того, что Министерство юстиции РФ обязано было исполнить решение Симоновского районного суда г. Москвы от 31 марта 2010 г. по иску Министерства юстиции РФ к Отделению (Национальный центр) международной организации "Брахма Кумарис Всемирный Университет" о его ликвидации, в связи с чем, им было издано распоряжение от 14 сентября 2010 года за N ... о ликвидации Отделения (Национальный центр) международной организации "Брахма Кумарис Всемирный Университет" на основании ст. 13 ГПК РФ, то есть на основании вступившего в законную силу решения суда.

21 сентября 2010 г. УФНС по г. Москве на основании распоряжения Министерства юстиции РФ от 14 сентября 2010 года N ... и решения суда в ЕГРП была внесена запись N ... о прекращении деятельности Отделения (национальный центр) международной организации "Брахма Кумарис Всемирный Университет" в связи с ликвидацией.

Разрешая заявленные требования, судебная коллегия полагает, что суд правильно признал решение Министерства юстиции РФ о ликвидации Отделения (Национальный центр) международной организации "Брахма Кумарис Всемирный Университет" и действия УФНС по г. Москве по внесению в ЕГРП записи о ликвидации Организации законными и обоснованными, а доводы заявителя о том, что ликвидация осуществлялась в нарушение норм закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", несостоятельными, признав, что Министерством юстиции РФ осуществлялось исполнение решение суда, а не процедура ликвидации согласно норм данного Закона.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд правильно указал на то, что заявителю не принадлежит право требования оспаривать ликвидацию в силу ст. 3 ГПК РФ, и признавать незаконным распоряжения о прекращения деятельности Отделения Организации и исключении из ЕГРП записи о прекращении его деятельности, поскольку действиями Министерства юстиции РФ, УФНС по г. Москве не были нарушены права и свободы заявителя, так как решение суда о ликвидации Отделения Организации вступило в законную силу 15.07.2010 г., а договор поставки был заключен истцом 01.08.2010 г.

Судебная коллегия полагает, что решение суда не противоречит материалам дела и представленным сторонами доказательствам.

Довод жалобы о том, что решением суда было нарушено право на получение дебиторской задолженности Отделения Организации является несостоятельным, так как, суд установил, что заинтересованные лица Министерство юстиции РФ и УФНС по г. Москве действовали в пределах своих полномочий по исполнению решения Симоновского районного суда г. Москвы от 31 марта 2010 г.

Кроме того, представителем Отделением Организации при ее ликвидации не было заявлено о назначении ее ликвидатора (ликвидационной комиссии).

Довод жалобы, что суд необоснованно не применил норму статьи 210 ГПК РФ, определяющую порядок исполнения решения суда, не влечет отмену решения суда, так как с заявлением об определении порядка исполнения решения суда, стороны в суд не обращались в порядке ст. 203 ГПК РФ.

Довод жалобы о том, что суд при рассмотрении дела не применил нормы материального права, ст.ст. 61 - 63 ГК РФ, и ст.ст. 20, 21 ФЗ от 08.08.2001 г. "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (в ред. от 19.05.2010 г.), также не может служить основанием к отмене решения суда, так как судебная коллегия полагает, что суд правильно применил нормы материального права по настоящему делу.

Довод жалобы о том, что суд пришел к неправильному выводу о том, что права истца не были нарушены действиями заинтересованных лиц, также не влечет отмену решения суда, так как направлен на переоценку выводов суда .

Другие доводы кассационной жалобы не содержат каких-либо обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда или опровергали выводы судебного решения, аналогичны заявленным требованиям и не могут служить основанием к отмене правильного по существу решения суда по одним только формальным соображениям в соответствии с п. 2 ст. 362 ГПК РФ.

Суд с достаточной полнотой исследовал обстоятельства дела. Значимые по делу обстоятельства судом установлены правильно. Нарушений норм материального и процессуального закона коллегией не установлено, в связи с чем, оснований для отмены решения суда не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 360, п. 1 ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия, определила:

Решение Симоновского районного суда г. Москвы от 22 февраля 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: