Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 июня 2011 г. по делу N 33-19152 (ключевые темы: входные двери - препятствия в пользовании - законные основания - вселение - замки)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 июня 2011 г. по делу N 33-19152

Судебная коллегия по гражданским делам московского городского суда в составе председательствующего Базьковой Е.М.

судей Малыхиной Н.В., Шерстняковой Л.Б.

при секретаре Крупенченко И.П.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Базьковой Е.М.

дело по кассационной жалобе Извекова А.А., Извековой Н.Б.

на решение Симоновского районного суда города Москвы от 12 апреля 2011 года,

которым постановлено:

Иск удовлетворить частично. Обязать Богданова Сергея Анатольевича и Филиппову Веру Евгеньевну не чинить Извекову Алексею Александровичу и Извековой Наталье Борисовне препятствий в пользовании жилым помещением в виде квартиры ... в доме ... по ... улице в г. Москве, а именно:

Обязать Богданова Сергея Анатольевича и Филиппову Веру Евгеньевну выдать Извекову Алексею Александровичу и Извековой Наталье Борисовне ключи от входной двери квартиры ... в доме ... по ... улице в г. Москве.

Запретить Богданову Сергею Анатольевичу и Филипповой Вере Евгеньевне менять замки во входной двери квартиры ... в доме ... по ... улице в г. Москве без предварительного согласования с Извековым Алексеем Александровичем и Извековой Натальей Борисовной.

В удовлетворении остальных исковых требований отказать. Установила:

Истцы Извековы А.А., Н.Б., являющиеся собственниками по 1/4 доли каждый квартиры по адресу: г. Москва, ул. ..., д. ..., кв. ..., обратились в суд с данным иском к ответчикам Богданову С.А., Филипповой В.Е., также являющимся собственниками данной квартиры, просят устранить препятствия в пользовании жилым помещением, а именно: обязать ответчиков выдать ключи от входной двери квартиры, запретить без предварительного согласования с истцами менять замки входной двери, запретить вселять без законных оснований в квартиру третьих лиц.

Ответчики Богданов С.А., Филиппова В.Е. в суд не явились, о месте и времени судебного заседания извещались.

Суд постановил вышеуказанное решение, об отмене которого в части отказа в удовлетворении исковых требований, как незаконного, просят истцы Извеков А.А. и Извекова Н.Б. по доводам кассационной жалобы.

Ответчики Богданов С.А., Филиппова В.Е., извещенные о месте и времени судебного заседания, в суд кассационной инстанции не явились, в соответствии со ст. 354 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя истцов Извекова А.А., Извековой Н.Б. - по доверенности Лурье Б.Л., обсудив доводы кассационной жалобы, находит, что решение суда постановлено в соответствии с положениями ст.ст. 3, 11, 30 ЖК РФ, 209 ГК РФ, положениями норм процессуального права, фактическими обстоятельствами и письменными материалами дела и отмене не подлежит по следующим основаниям.

Судом установлено, что спорная жилая площадь представляет собой квартиру общей площадью ... кв. м, расположенную по адресу: г. Москва, ул. ..., д. ..., кв. ..., принадлежащую на праве равнодолевой собственности Извекову А.А., Извековой Н.Б., Богданову С.А. и Филипповой В.Е. Из материалов дела и объяснений истцов Извекова А.А. и Извековой Н.Б. следует, что ответчики Богданов С.А. и Филиппова В.Е. с июня 2010 года чинят им препятствия в пользовании спорным жилым помещением, заменили замки входной двери и не впускают их в квартиру. По данному факту Извеков А.А. и Извекова Н.Б. обращались в ОВД ... района и Симоновскую межрайонную прокуратуру, однако в возбуждении уголовного дела в отношении ответчиков им было отказано.

Удовлетворяя исковые требования Извековых А.А., Н.Б. об обязании ответчиков не чинить истцам препятствий в пользовании спорным жилым помещением, а именно: обязании выдать истцам ключи от входной двери спорной квартиры, запрещении ответчика менять замки во входной двери без предварительного согласования с истцами, суд обоснованно руководствовался ст.ст. 3, 11, 30 ЖК РФ и ст. 209 ГК РФ и исходил из того, что факт нарушения ответчиками жилищных прав истцов нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Отказывая в удовлетворении требований истцов Извековых А.А., Н.Б. о запрещении ответчикам вселять без законных оснований в квартиру неизвестных лиц, суд обоснованно исходил из того, что суд не вправе разрешить спор о правах лиц, не привлеченных к участию в деле. Каких-либо доказательств вселения в спорную квартиру иных лиц суду не представлено.

Оснований не согласиться с указанными выводами суда не имеется, так как они основаны на материалах дела и обстоятельствах дела, установленных в судебном заседании.

В соответствии со ст. 347 ГПК РФ суд кассационной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в кассационной жалобе, а в интересах законности суд вправе проверить решение суда первой инстанции в полном объеме.

Доводы кассационной жалобы о том, что суд незаконно отказал в удовлетворении требований истцов Извековых А.А., Н.Б. о запрещении ответчикам вселять без законных оснований в квартиру 3-х лиц, несостоятельны, поскольку в силу положения ст. 2 ГПК РФ целью гражданского судопроизводства является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан.

Доказательств нарушения прав истцов Извековых А.А., Н.Б. путем вселения без законных оснований в спорную квартиру неизвестных лиц суду не представлено, требований о выселении указанных лиц из квартиры истцами не заявлено. Защита прав на будущее время не допускается.

Кроме того, действующим законодательством РФ предусмотрено право собственников жилого помещения вселять в данное жилое помещение иных граждан на законных основаниях.

Доводы кассационной жалобы основаны на неправильном толковании норм материального права, не опровергают выводов решения суда и потому не могут служить основанием к отмене этого решения.

На основании изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о том, что суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным письменным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, норы материального права применены судом правильно, нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия, определила:

Решение Симоновского районного суда города Москвы от 12 апреля 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Извекова А.А., Извековой Н.Б. без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: