Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 июня 2011 г. по делу N 33-19178/2011 (ключевые темы: копия искового заявления - взыскание денежных средств - частная жалоба - опись вложения - несоблюдение требований)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 июня 2011 г. по делу N 33-19178/2011

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Зенкиной В.Л.,

судей Котовой И.В., Анашкина А.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Котовой И.В. дело по частной жалобе Хлобыст Н.И. на определение судьи Бутырского районного суда Москвы от 15 марта 2011 года, которым постановлено:

Исковое заявление Хлобыст Н.И. к Абдулину А.В. о взыскании денежных средств оставить без движения, предложив заявителю в срок до 04 апреля 2011 года устранить недостатки, указанные в настоящем определении.

В противном случае заявление будет считаться не поданным и подлежит возврату, установила:

Хлобыст Н.И. обратилась в суд с иском к Адбулину А.В. о взыскании денежных средств.

15.03.2011 г. судьей постановлено указанное выше определение, которое по доводам частной жалобы просит отменить Хлобыст Н.И.

Хлобыст Н.И. на заседание судебной коллегии не явилась, извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщила, в связи с чем в соответствии с положениями ст. 354 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело по частной жалобе в ее отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отмене определения судьи по следующим основаниям.

Оставляя заявление Хлобыст Н.И. без движения судья исходил из того, что оно не соответствует требованиям ст.ст. 131, 132 ГПК РФ, а именно: истцу необходимо предоставить оригинал расписки от 17.11.2009 г., оплатить государственную пошлину от суммы заявленных исковых требований, предоставить копию искового заявления с приложенными документами по числу лиц, участвующих в деле.

Однако, из описи вложения в заказное письмо, адресованного в Бутырский районный суд г. Москвы, приложенной к частной жалобе, следует, что к исковому заявлению были приложены чек-ордер, копия искового заявления, копия свидетельства о праве на наследство по закону и копия расписки в 2-х экземплярах, в связи с чем указанное выше определение судьи нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене.

Кроме того, оригиналы документов, приложенных к исковому заявлению, могут быть истребованы судом в ходе досудебной подготовки и судебного разбирательства по делу.

При таких обстоятельствах определение судьи от 15.03.2011 года нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм гражданского процессуального законодательства.

При вынесении настоящего определения, судебная коллегия отмечает, что в представленном судебной коллегии материале отсутствует исковое заявление и приложенные к нему документы, представленные в суд, что является нарушением требований делопроизводства в районном суде.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 360, 373, 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

Определение судьи Бутырского районного суда г. Москвы от 15 марта 2011 года отменить, вопрос передать на новое рассмотрение в тот же суд.

Председательствующий:

Судьи: