Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 июня 2011 г. по делу N 33-19179
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе
председательствующего Зенкиной В.Л.
и судей Котовой И.В., Анашкина А.А.,
при секретаре Степановой Е.С.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу Анашкина А.А. дело по частной жалобе представителя ООО "Саунд-Трейд" по доверенности Кутина Е.О., на определение Бутырского районного суда Москвы от 09 марта 2011 года, которым постановлено:
возвратить ответчику ООО "Саунд-Трейд" кассационную жалобу за заочное решение Бутырского районного суда г. Москвы от 09 декабря 2010 г. по гражданскому делу N ... по иску Терехина А.М. к ООО "Саунд-Трейд" о защите прав потребителей, о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, услуг представителя, установила:
Заочным решением Бутырского районного суда г. Москвы от 09.12.2010 г. исковые требования Терехина А.М. удовлетворены в полном объеме. Расторгнут договор купли-продажи от 29.12.2006 г., заключенный между Терехиным А.М. и ООО "Саунд-Трейд". С ООО "Саунд-Трейд" в пользу Терехина А.М. взыскана уплаченная за некачественный телевизор сумма в размере ... руб., неустойка в сумме ... руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме ... руб., компенсация морального вреда в сумме ... руб., а всего ... руб. С ООО "Саунд-Трейд" в доход МРОО "Общественный контроль в действии" взыскан штраф в размере ... руб. Также с ООО "Саунд-Трейд" в доход государства взыскан штраф в размере ... руб.
Определением Бутырского районного суда г. Москвы от 09.02.2011 г. в удовлетворении заявления представителя ООО "Саунд-Трейд" - Кутина Е.О. об отмене заочного решения суда от 09.12.2010 г. по гражданскому делу N ... по иску Терехина А.М. к ООО "Саунд-Трейд" о защите прав потребителей, о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, услуг представителя - отказано.
Суд 09.03.2011 г. постановил указанное выше определение, об отмене которого просит представитель ООО "Саунд-Трейд" по доверенности Кутин Е.О. по доводам частной жалобы.
Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, заслушав представителя ООО "Саунд-Трейд" по доверенности Коледюк Г.Ф., представителя МОО "Общественный контроль" по доверенности Зверева И.А., Терехина А.М., нашла определение суда первой инстанции по настоящему делу подлежащим отмене по следующим основаниям.
Возвращая жалобу, суд исходил из того, что представителем ООО "Саунд-Трейд" кассационная жалоба подана за истечением, предусмотренного ст. 237 ГПК РФ десятидневного срока обжалования, лишь 05.03.2011 г.
Однако, коллегия не может согласиться с такими выводами суда первой инстанции, поскольку в материалах дела имеется почтовый конверт с отметкой почтового отделения об отправлении представителем ООО "Саунд-Трейд" кассационной жалобы уже 18.02.2011 г. (л.д. 171), а следовательно на основании ст. 108 ГПК РФ, поскольку срок почтовой пересылки не входит в процессуальный срок обжалования, представителем ООО "Саунд-Трейд" не пропущен срок для кассационного обжалования заочного решения Бутырского районного суда г. Москвы от 09.12.2010 г. и ООО "Саунд-Трейд" не может быть ограничен в праве на обжалование решения суда в кассационном порядке.
Руководствуясь ст.ст. 360, 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:
Определение Бутырского районного суда Москвы от 09 марта 2011 года отменить, вопрос направить на новое рассмотрение в тот же суд.
Председательствующий |
|
Судьи |
|
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.