Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 6 июня 2011 г. по делу N 33-19213/11 (ключевые темы: восстановление пропущенного срока - регистрация по месту жительства - право пользования жилым помещением - частная жалоба - истечение срока обжалования)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 6 июня 2011 г. по делу N 33-19213/11

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Пильгуна А.С.,

судей Журавлевой Т.Г., Салтыковой Л.В.,

с участием прокурора Ларионовой О.Г.,

при секретаре Филимонове Е.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Салтыковой Л.В. дело по частной жалобе ответчицы Зубковой О.М. на определение Люблинского районного суда г. Москвы от 01 марта 2011 г., которым постановлено:

Возвратить кассационную жалобу ответчика Зубковой О.М. на решение Люблинского районного суда г. Москвы от 14 января 2011 года по гражданскому делу N 2-599/11 по иску Кобловой Л.Н., Коблова С.Н. к Кобловой В.М., Зубковой О.М., действующей в интересах себя и несовершеннолетней З.А.С., ОУФМС по г. Москве в ЮВАО о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, незаконной регистрации по месту жительства, обязании снять с регистрационного учета, выселении со всеми приложенными документами. Установила:

14.01.2011 года Люблинским районным судом г. Москвы было вынесено решение по иску Кобловой Л.Н., Коблова С.Н. к Кобловой В.М., Зубковой О.М., действующей в интересах себя и несовершеннолетней З.А.С., ОУФМС по г. Москве в ЮВАО о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, незаконной регистрации по месту жительства, обязании снять с регистрационного учета, выселении, которым требования истцов были частично удовлетворены.

28.02.2011 года ответчица Зубкова О.М. подала кассационную жалобу на указанное решение суда.

Судом было вынесено указанное определение, об отмене которого как незаконного просит ответчица Зубкова О.М. по доводам частной жалобы.

В заседание судебной коллегии явились ответчицы Коблова В.М. и Зубкова А.С., которые поддержали частную жалобу.

В заседание судебной коллегии явился истец Коблов С.Н., который с определением суда согласен.

Истица Коблова Л.Н., представитель ответчика отдела Управления Федеральной миграционной службы по г. Москве в ЮВАО в лице районного отделения "Марьино", нотариус Р.Н.С. в заседание судебной коллегии не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Проверив материалы дела, выслушав явившихся лиц, заслушав заключение прокурора, полагавшего определение законным и обоснованным и не подлежащим отмене, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований для отмены обжалуемого определения не имеется, так как оно постановлено в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями законодательства.

Суд первой инстанции, сославшись на положения ст. 342 ГПК РФ, согласно которым жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано, пришел к выводу о том, что срок на подачу кассационной жалобы заявителем пропущен, в жалобе ответчицы просьбы о восстановлении пропущенного срока с указанием уважительных причин пропуска срока не содержится.

Доводы частной жалобы о том, что ею не пропущен срок на подачу кассационной жалобы, направлены на иное толкование норм права, что не может служить основанием к отмене определения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 373 - 374 ГПК РФ, судебная коллегия, определила:

Определение Люблинского районного суда г. Москвы от 01 марта 2011 года оставить без изменения, частную жалобу ответчицы Кобловой В.М. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи