Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 4 июля 2011 г. по делу N 33-19217 (ключевые темы: процессуальные сроки - частная жалоба - восстановление срока - командировка - компенсация морального вреда)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 4 июля 2011 г. по делу N 33-19217

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Федерякиной М.А.

судей Владимировой Н.Ю., Севалкина А.А.

при секретаре Подопригора К.А.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Владимировой Н.Ю. дело по частной жалобе Опалинского С.К., на определение Кузьминского районного суда от 20 апреля 2011 года, которым постановлено:

Восстановить Зубареру А.А. процессуальный срок для подачи кассационной жалобы на решение Кузьминского районного суда г. Москвы от 15.02.2011 г., установила:

Решением Кузьминского районного суда г. Москвы от 15.02.2011 г. в удовлетворении иска Зубарева А.А. к Опалинскому С.К. о компенсации морального вреда было отказано.

Истец Зубарев А.А. не согласен с решением Кузьминского районного суда г. Москвы от 15.02.2011 г., в связи с чем подал кассационную жалобу и просит восстановить срок на её подачу по тем основаниям, что в судебном заседании 15.02.2011 г. он не принимал участия, копия решения ему по почте не направлялась, длительное время он находился в командировке, не имел возможности ознакомиться с делом.

Зубарев А.А. в судебное заседание явился, заявление поддержал.

Опалинский С.К. в судебное заседание не явился.

Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого просит в частной жалобе Опалинский С.К., полагая его неправильным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда не подлежит отмене.

В соответствии с п. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Удовлетворяя требования Зубарева А.А. о восстановлении пропущенного процессуального срока, суд первой инстанции, обоснованно исходил из того, что срок Зубаревым А.А. пропущен по уважительной причине.

Судебная коллегия находит, что определение суда является обоснованным и отмене не подлежит, доводы частной жалобы не могут служить основанием к отмене определения суда.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

Определение Кузьминского районного суда от 20 апреля 2011 года оставить без изменения, частную жалобу Опалинского С.К. без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: