Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 июня 2011 г. по делу N 33-19221 (ключевые темы: нотариус - завещание - дата рождения - выдача свидетельства о праве на наследство - свидетельство о смерти)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 июня 2011 г. по делу N 33-19221

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Васильевой И.В.,

судей Кировой Т.В., Владимировой Н.Ю.

при секретаре Яресько В.В.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Владимировой Н.Ю. дело по кассационной жалобе представителя Бреусова Ю.А. на решение Кузьминского районного суда г. Москвы от 15 марта 2011 года, которым постановлено:

В удовлетворении требований Бреусова Ю.А. об оспаривании постановления нотариуса г. Москвы Молтяниновой Н.Л. об отказе в совершении нотариального действия, обязании нотариуса выдать свидетельство о праве на наследство по завещанию - отказать, установила:

Бреусов Ю.А. обратился в суд с жалобой на постановление нотариуса г. Москвы Молтяниновой Н.Л. об отказе в совершении нотариального действия от 02.02.2011 г., которым заявителю отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию в отношении умершей М.Н.А.

В обоснование заявленных требований указал, что постановление нотариуса необоснованно и нарушает его права, правильную дату рождения наследодателя (М.Н.А. родилась 26.06.1923 г., в то время, как в завещании дата ее рождения указана как 23.06.2023 г.) нотариус может установить из паспортных данных, указанных в реестре нотариальных действий, который хранится у нее в архиве, указанная в завещании дата рождения наследодателя является явной технической ошибкой и на волеизъявление умершей не влияет.

Представитель заявителя Новиков Н.А. в судебное заседание явился, требования поддержал.

Нотариус г. Москвы Молтянинова Н.Л. просила рассматривать дело в ее отсутствие.

Судом постановлено вышеприведенное решение, об отмене которого как неправильного просит в кассационной жалобе представитель Бреусова Ю.А.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя Бреусова Ю.А., обсудив доводы кассационной жалобы, не находит оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами и требованиями закона.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 11.02.2006 г. М.Н.А. завещала все свое имущество заявителю - Бреусову Ю.А. 23.04.2010 г. М.Н.А. умерла.

21.05.2010 г. заявитель обратился к нотариусу г. Москвы Молтяниновой Н.Л. с заявлением о принятии наследства после смерти М.Н.А., представив завещание.

02.02.2011 г. нотариус вынесла постановление об отказе в выдаче свидетельства о праве на наследство, мотивировав свой отказ тем обстоятельством, что в завещании датой рождения наследодателя указано 26 июня 2023 года, однако, согласно свидетельству о смерти М.Н.А. , ее датой рождения является 26 июня 1923 г.

Судом установлено, что завещание составлено от имени наследодателя М.Н.А., 26 июня 2023 г. рождения, место рождения в завещании не указано.

23.04.2010 г. умерла М.Н.А., 26 июня 1923 г. рождения, уроженка д. ... Химкинского района Московской области.

Суд пришел к выводу, что из представленных документов не следует, что умерла именно М.Н.А., завещание от имени которой представлено нотариусу, свидетельство о смерти М.Н.А. 26.06.2023 г. рождения нотариусу не было представлено.

На основании вышеизложенного, суд пришел к выводу об отказе в заявленных требованиях, учитывая положения "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате".

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции.

Разрешая заявленные требования, суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, которым дал надлежащую правовую оценку и постановил правильное по существу решение. Нормы материального права судом применены верно, нарушения норм процессуального права - не допущено.

В кассационной жалобе заявитель ссылается на обстоятельства, которые исследовались судом 1 инстанции и которым дана оценка в соответствии со ст. 67 ГПК РФ.

Не усматривая оснований к отмене в соответствии со ст. 362 ГПК РФ судебная коллегия, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ определила:

Решение Кузьминского районного суда г. Москвы от 15 марта 2011 года, оставить без изменения, кассационную жалобу представителя Бреусова Ю.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи