Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 июня 2011 г. по делу N 33-19228 (ключевые темы: возмещение ущерба - таиланд - туризм - солидарная ответственность - возврат платежа)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 июня 2011 г. по делу N 33-19228

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Базьковой Е.М.

и судей Раскатовой Н.Н., Шерстняковой Л.Б.,

при секретаре Полуховой О.Н.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Раскатовой Н.Н. дело по кассационной жалобе ООО "СанЭкспрессТрэвел" на решение Хамовнического районного суда г. Москвы от 02 марта 2011 г., которым постановлено:

"Исковые требования Ермаковой С.Г. к Агентству ООО "СанЭкспрессТрэвел", ООО "Капитал Тур", АКБ "РуссСлавБанк" (ЗАО) о возмещении ущерба удовлетворить частично.

Взыскать с Агентства ООО "СанЭкспрессТрэвел", ООО "Капитал Тур" солидарно в пользу Ермаковой С.Г. сумму возмещения ущерба в размере ..., а также проценты в размере ..., а всего сумму в размере ....

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Агентства ООО "СанЭкспрессТрэвел", ООО "Капитал Тур" в равных долях суму госпошлины за рассмотрение дела в суде в размере ... в федеральный бюджет, установила:

Ермакова С.Г. обратилась в суд с иском к Агентству ООО "СанЭкспрессТрэвел", ООО "Капитал Тур", АКБ "РуссСлавБанк" (ЗАО) о возмещении ущерба в размере ..., ссылаясь на то, что 16 ноября 2008 года с Агентством ООО "СанЭкспрессТрэвел" ею был заключен договор об оказании туристических услуг N АТН ... от 16 ноября 2008 г., в соответствии с которым исполнитель должен был организовать заказчику туристическую поездку в Таиланд с 5 по 20 декабря 2008 г., а заказчик оплатить услуги исполнителя в сумме .... Указанная сумма была ею оплачена, однако в связи с массовыми беспорядками в Таиланде и рекомендациями МИД России воздержаться от поездок в эту страну, она 1 декабря 2008 года в адрес Агентства ООО "СанЭкспрессТрэвел" написала заявление о намерении поменять тур на другую страну с другой датой. 09 декабря 2008 года Агентство ООО "СанЭкспрессТрэвел" возвратило часть суммы в размере ... и 17 декабря 2008 г. часть суммы в размере ... В результате ей был нанесен материальный ущерб в размере ... При этом ею была оплачена страховка от невыезда.

Уточнив исковые требования, истица просит суд о возмещении ущерба в размере ... и ... проценты, а всего сумму в размере ....

Ермакова С.Г. в судебное заседание явилась, просила иск удовлетворить.

Представитель ООО "СанЭкспрессТрэвел" в судебное заседание явился, иск не признал.

Представитель ООО "Капитал Тур" в судебное заседание не явился, извещался по известному адресу регистрации.

Представитель АКБ "РуссСлавБанк" (ЗАО) в судебное заседание явился, просил суд отказать в требованиях к банку.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого по доводам кассационной жалобы просит ООО "СанЭкспрессТрэвел".

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия полагает, что решение суда подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 362 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в кассационном порядке является нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Судом установлено, что 16 ноября 2008 г. между Ермаковой С.Г. и Агентством ООО "СанЭкспрессТрэвел" был заключен договор об оказании туристических услуг N АТН ..., в соответствии с которым исполнитель должен был организовать заказчику туристическую поездку в Таиланд с 5 по 20 декабря 2008 г., а заказчик оплатить услуги исполнителя в сумме ... Указанная сумма была Ермаковой С.Г. оплачена, однако в связи с массовыми беспорядками в Таиланде и рекомендациями МИД России воздержаться от поездок в эту страну, она 1 декабря 2008 года в адрес Агентства ООО "СанЭкспрессТрэвел" написала заявление о намерении поменять тур на другую страну с другой датой, при этом истица согласилась также на возврат уплаченных ею денежных сумм (л.д. 12). 09 декабря 2008 г. Агентство ООО "СанЭкспрессТрэвел" возвратило часть суммы в размере ... и 17 декабря 2008 г. часть суммы в размере ....

Удовлетворяя заявленные требования суд исходил из того, что действий по исполнению договора ООО "СанЭкспрессТрэвел" не осуществляло, ООО "Капитал Тур" не оказывало ООО "СанЭкспрессТрэвел" услуг по формированию туристических продуктов, доказательств того, что по договору о туристическом обслуживании, заключенному Ермаковой С.Г. с ответчиком - ООО "СанЭкспрессТрэвел" был приобретен продукт, сформированный ООО "Капитал Тур" суду не представлено и в ходе разбирательства дела судом не установлено. Кроме того, суд пришел к выводу о том, что у ООО "СанЭкспрессТрэвел" и ООО "Капитал Тур" существует солидарная ответственность перед Ермаковой С.Г.

Между тем, указанные выводы суда прямо противоречат требованиям действующего гражданского законодательства.

В соответствии со ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказать от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Договор, заключенный между Ермаковой С.Г. и ООО "СанЭкспрессТрэвел" 16 ноября 2008 г., является договором возмездного оказания услуг.

Разрешая заявленные требования, судом не было учтено, что истец отказалась от исполнения договора по собственному желанию, при отсутствии каких-либо нарушений договора со стороны ООО "СанЭкспрессТрэвел" и ООО "Капитал Тур". При таких обстоятельствах, суду надлежало установить, в каком объеме были оказаны ответчиками услуги Ермаковой С.Г., какие затраты по туру Ермаковой С.Г. понесло ООО "СанЭкспрессТрэвел" и какие затраты по указанному туру понесло ООО "Капитал Тур", были ли оплачены проживание истицы в гостинице, авиабилеты, групповой трансфер, медицинская страховка и так далее, были ли возвращены ООО "Капитал Тур" затраченные на приобретение тура Ермаковой С.Г. денежные средства и были ли возвращены ООО "СанЭкспрессТрэвел" денежные средства, переданные ООО "Капитал Тур" в оплату тура Ермаковой С.Г. и в каком размере. Все указанные обстоятельства судом не были установлены. Более того, суд, рассмотрев дело в отсутствие представителя ООО "Капитал Тур", в нарушение требований п. 2 ст. 56 ГПК РФ, не поставил указанные обстоятельства на обсуждение ответчиков ООО "СанЭкпрессТрэвел" и ООО "Капитал Тур" и не предложил им представить доказательства, подтверждающие указанные обстоятельства, чем нарушил принцип состязательности гражданского процесса.

Кроме того, суд неправомерно пришел к выводу о том, что ООО "СанЭкспрессТрэвел" и ООО "Капитал Тур" несут солидарную ответственность перед Ермаковой С.Г.

В соответствии с ч. 2 ст. 322 ГПК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлено законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Действующим законодательством, ни Гражданским кодексом РФ, ни Федеральным законом "Об основах туристской деятельности в РФ", не предусмотрена солидарная ответственность туроператора, каковым является ООО "Капитал Тур" и турагента, в данном случае ООО "СанЭкспрессТрэвел", перед туристом за возврат уплаченных им за туристические услуги денежных средств. Не установлена указанная обязанность и договором от 16 ноября 2008 г., поскольку он был заключен только между Ермаковой С.Г. и ООО "СанЭкспрессТрэвел", в связи с чем суду надлежало установить, кто из ответчиков и в каком объеме несет перед истцом ответственность за возврат уплаченных ею денежных средств по туристической поездке, от которой она отказалась.

Поскольку судом первой инстанции не установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, не применены нормы материального права, подлежащие применению к спорным правоотношениям, решение суда нельзя признать законным и обоснованным, и оно подлежит отмене.

При новом рассмотрении дела суду надлежит учесть изложенное, проверить доводы каждой из сторон и разрешить спор в строгом соответствии с законом.

Руководствуясь ст. 360, п. 2 ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

Решение Хамовнического районного суда г. Москвы от 02 марта 2011 г. отменить. Дело направить в суд первой инстанции на новое рассмотрение в ином составе судей.

Председательствующий

Судьи