Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 июля 2011 г. по делу N 33-19240 (ключевые темы: определение места жительства ребенка - защита чести и достоинства - общение с ребенком - устранение препятствий - злоупотребление)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 июля 2011 г. по делу N 33-19240

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Дегтеревой О.В.,

и судей Лопаткиной А.С., Малыхиной Н.В.,

при секретаре Полуховой О.Н.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лопаткиной А.С., дело по кассационной жалобе Лаппо А.А. на решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 21 января 2011 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Лаппо А.П. к органу опеки и попечительства района "Обручевский" о защите чести и достоинства - отказать, установила:

Истец Лаппо А.П. обратился в суд с иском к органу опеки и попечительства района "Обручевский" о защите чести и достоинства.

В обоснование заявленных требований указывает, что в Гагаринский районный суд г. Москвы в материалы гражданского дела N 2-1108/2010 поступило заключение органа опеки и попечительства N 42/12 от 25 июня 2010 года за подписью заместителя руководителя ВГМО "Обручевское" ..., содержащее недостоверную клеветническую информацию в отношении отца малолетнего Лаппо А.А., ... Так, в заключении говорится, что имеют место злоупотребления родительскими правами, что является клеветой, поскольку истец добросовестно исполняет свои родительские обязанности.

Представитель истца Лаппо А.П. - Герасимов О.А. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика органа опеки и попечительства района "Обручевский" Солдатова Е.А. в судебное заседание явилась, в удовлетворении исковых требований просила отказать.

Судом постановлено изложенное выше решение, об отмене которого по доводам кассационной жалобы просит Лаппо А.П.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя Лаппо А.П. - Герасимова О.А., поддержавшего кассационную жалобу, представителя ответчика Токовую О.И., полагавшую решение суда законным и обоснованным, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами дела.

Согласно п. 1 ст. 152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.

Судом установлено, что органом опеки и попечительства района "Обручевский" ЮЗАО г. Москвы в рамках гражданского дела по иску Лаппо А.П., Лаппо П.М., Лаппо Л.В. к Соломатиной М.В. об устранении препятствий к общению с ребенком, определении порядка общения, определения места жительства ребенка, установлении факта нарушения прав было представлено заключение от 25.06.2010 года по вопросу определения места жительства несовершеннолетнего Лаппо А.А., 17.04.2005 г.р., в котором, в частности, содержатся следующие сведения: "специалисты сектора опеки и попечительства муниципалитета внутригородского муниципального образования Обручевское в городе Москве, на основании представленных документов, бесед с родителями несовершеннолетнего Лаппо А.А., ... г.р., их письменных обращений, а также исходя из наблюдений, сделанных в ходе участия в судебном процессе пришли к таким выводам: в настоящий момент бывшие супруги находятся в острой конфликтной ситуации, что приводит к злоупотреблению родительскими правами с обеих сторон."

Отказывая в удовлетворении исковых требований Лаппо А.П., суд обоснованно исходил из вывода о том, что сведения, содержащиеся в заключении от 25.06.2010 года органа опеки и попечительства района "Обручевский" сообщены лицом, участвующем в другом гражданском деле, являлись доказательством по другому гражданскому делу и оценены судом при вынесении решения по делу по иску Лаппо А.П., Лаппо П.М., Лаппо Л.В. к Соломатиной М.В. об устранении препятствий к общению с ребенком, определении порядка общения, определении места жительства ребенка, установлении факта нарушения прав, а потому не могут быть предметом судебной защиты в порядке ст. 152 ГПК РФ.

Данный вывод суда является правильным, поскольку основан на разъяснениях, содержащихся в п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2005 года N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц", согласно которым в случае, когда сведения, по поводу которых возник спор, сообщены в ходе рассмотрения другого дела участвовавшими в нем лицами, а также свидетелями в отношении участвовавших в деле лиц, являлись доказательствами по этому делу и были оценены судом при вынесении решения, они не могут быть оспорены в порядке, предусмотренном статьей 152 ГК РФ, так как нормами Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации установлен специальный порядок исследования и оценки данных доказательств. Такое требование, по существу, является требованием о повторной судебной оценке этих сведений, включая переоценку доказательств по ранее рассмотренным делам.

Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Доводы кассационной жалобы о том, что судом дана неправильная оценка заключению органа опеки и попечительства, содержащему не соответствующие действительности сведения в отношении Лаппо А.П., не состоятельны. В рамках настоящего дела судебная оценка оспариваемых сведений не осуществлялась, поскольку эти сведения были оценены судом при вынесении решения по делу по иску Лаппо А.П., Лаппо П.М., Лаппо Л.В. к Соломатиной М.В. об устранении препятствий к общению с ребенком, определении порядка общения, определении места жительства ребенка, установлении факта нарушения прав.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 360-361 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

Решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 21 января 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Лаппо А.П. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: