Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 июня 2011 г. по делу N 33-19247 (ключевые темы: оплата жилищно-коммунальных услуг - право пользования жилым помещением - восстановление процессуальных сроков - установление факта проживания - препятствия в пользовании)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 июня 2011 г. по делу N 33-19247

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Базьковой Е.М.

и судей Лопаткиной А.С., Малыхиной Н.В.

с участием адвоката Нерсисяна К.Г.

при секретаре Полуховой О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Малыхиной Н.В. дело по частной жалобе Алимамедовой А.А.к. на определение Гагаринского районного суда г. Москвы от 07 апреля 2011 г., которым постановлено: Восстановить Карноухову В.И. срок на подачу кассационной жалобы на решение Гагаринского суда г. Москвы от 27 декабря 2010 года по иску Карноухова В.И., Карноуховой Г.Е., Карноуховой Н.В. к Алимамедовой А.А. кызы, Департаменту жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы, ГБУ "ИС Академического района" о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, установлении факта проживания различными семьями, внесении изменений в договор социального найма, определении долей в оплате жилищно-коммунальных услуг, встречному иску Алимамедовой А.А.к. к Карноухову В.И. о признании утратившим право пользования жилым помещением, о снятии с регистрационного учета, установила

Решением Гагаринского суда г. Москвы от 27 декабря 2010 года был удовлетворен встречный иск, которым Карноухов В.И. был признан утратившим право пользования жилым помещением по адресу: ..., а в удовлетворении исковых требований Карноухова В.И., Карноуховой Г.Е., Карноуховой Н.В., к Алимамедовой А.А.к., Департаменту жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы, ГБУ "ИС Академического района" о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, установлении факта проживания различными семьями, внесения изменений в договор социального найма, определении долей в оплате жилищно-коммунальных услуг было отказано.

Истец Карноухов В.И. подал на вышеуказанное решение кассационную жалобу и заявление с просьбой восстановить процессуальный срок на ее подачу, указывая на то, что копия определения об оставлении кассационной жалобы без движения им не была получена.

Истец и его представители в суде заявление поддержали.

Представитель ответчика против удовлетворения заявления возражал.

Судом было постановлено указанное выше определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит Алимамедова А.А.к., как незаконного.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя Алимамедовой А.А.к. - Захарова Е.Ю. (по доверенности от 09.08.2010 г.), Карноухова В.И., его представителя - адвоката Нерсисяна К.Г. (по ордеру N 54 от 23.06.2011 г.), и по доверенности от 15.10.2009 г. - Косяковой Е.Ю., представителя Карноуховой Г.Е. - Косяковой Е.Ю. (по доверенности от 15.07.2010 г.), обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда постановлено с соблюдением норм процессуального права, ст.ст. 112, 338 ГПК РФ, и отмене не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно ст. 338 ГПК РФ кассационная жалоба может быть подана в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Из материалов дела следует, что 27.12.2010 года была оглашена резолютивная часть решения. Решение в окончательной форме изготовлено было 25.01.2011 года, дело сдано в канцелярию 27.01.2011 года.

Удовлетворяя заявление Карноухова В.И. и восстанавливая ему процессуальный срок на подачу кассационной жалобы на вышеуказанное решение, суд установил, что 27.12.2010 года истцом была подана кассационная жалоба, которая была оставлена без движения определением от 28.01.2011 года до 21.02.2011 года. Копия определения была направлена истцу 28.01.2011 года, однако расписка о получении истцом копии определения об оставлении жалобы без движения в материалах дела отсутствует.

03.02.2011 года истцом была получена копия решения суда, и 01.03.2011 года подана кассационная жалоба с исправленными недостатками и заявление с просьбой восстановить процессуальный срок на подачу указанной жалобы.

В связи с тем, что документов, подтверждающих дату получения истцом копии определения об оставлении кассационной жалобы без движения в материалах дела не имеется, и учитывая незначительный срок, прошедший с 21.02.2011 года до 01.03.2011 года, и наличие в указанный период выходных и праздничных дней, судебная коллегия приходит к выводу, что суд обоснованно восстановил истцу срок для подачи кассационной жалобы.

Доводы частной жалобы о том, что заявитель пропустил срок для подачи кассационной жалобы по неуважительной причине, не является основанием к отмене определения суда, поскольку он направлен на иную оценку выводов суда и имеющихся в деле доказательств.

Судебная коллегия полагает, что определение суда является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

С учетом изложенного, руководствуясь п. 1 ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия, определила:

Определение Гагаринский районного суда г. Москвы от 07 апреля 2011 года оставить без изменения, частную жалобу Алимамедовой А.А.к. без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: