Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 июня 2011 г. по делу N 33-19262 (ключевые темы: оплата государственной пошлины - пенсия - частная жалоба - имущественный характер - взыскание ущерба)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 июня 2011 г. по делу N 33-19262

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

Председательствующего Пильгуна А.С.

судей Грибовой Е.Н., Кочергиной Т.В.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Пильгуна А.С. дело по частной жалобе Парахневич О.Л. на определение Люблинского районного суда г. Москвы от 18 апреля 2011 г., которым постановлено:

В удовлетворении ходатайства истца Парахневич О.Л. об освобождении от уплаты государственной пошлины, отказать, установила:

Парахневич О.Л. обратилась в суд с иском к Заусаеву Д.Н. о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры.

18 апреля 2011 года определением Люблинского районного суда г. Москвы в ходатайстве Парахневич О.Л. об освобождении ее от уплаты государственной пошлины, в связи с ее затруднительным финансовым положением было отказано.

Судом постановлено указанное выше определение.

Об отмене этого определения суда в своей частной жалобе просит Парахневич О.Л.

Выслушав представителя истца Парахневич О.Л. по доверенности Парахневич И.Г., проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда, постановленного в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями закона.

В соответствии со ст. 89 ГПК РФ, льготы по уплате государственной пошлины предоставляются в случаях и порядке, которые установлены законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно ч. 2 ст. 333.36 НК РФ, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, с учетом положений пункта 3 настоящей статьи освобождаются:

1) общественные организации инвалидов, выступающие в качестве истцов и ответчиков;

2) истцы - инвалиды I и II группы;

3) ветераны Великой Отечественной войны, ветераны боевых действий, ветераны военной службы, обращающиеся за защитой своих прав, установленных законодательством о ветеранах;

4) истцы - по искам, связанным с нарушением прав потребителей;

5) истцы - пенсионеры, получающие пенсии, назначаемые в порядке, установленном пенсионным законодательством Российской Федерации, - по искам имущественного характера к Пенсионному фонду Российской Федерации, негосударственным пенсионным фондам либо к федеральным органам исполнительной власти, осуществляющим пенсионное обеспечение лиц, проходивших военную службу.

С учетом приведенных норм, суд правомерно отказал Парахневич О.Л. в удовлетворении ходатайства об освобождении ее от уплаты государственной пошлины, поскольку к лицам, указанным в ст. 333.36 НК РФ, Парахневич О.Л. не относится, доказательств в подтверждение обратного не представлено.

При данных обстоятельствах определение отмене не подлежит.

Доводы частной жалобы являются несостоятельными, они не опровергают правильность выводов суда.

При данных обстоятельствах определение отмене не подлежит.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, определила:

Определение Люблинского районного суда г. Москвы от 18 апреля 2011 г. оставить без изменения, частную жалобу Парахневич О.Л. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: