Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 июня 2011 г. по делу N 33-19281 (ключевые темы: рассрочка - отсрочка - частная жалоба - взыскание задолженности - справка с места работы)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 июня 2011 г. по делу N 33-19281

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

Председательствующего Пильгуна А.С.

Судей Грибовой Е.Н., Кочергиной Т.В.

при секретаре Веретенникове А.В.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Пильгуна А.С. дело по частной жалобе Белозерцева А.В. на определение Люблинского районного суда г. Москвы от 26 апреля 2011 г., которым постановлено:

В удовлетворении заявления Белозерцева А.В. о рассрочке исполнения решения Люблинского районного суда города Москвы от 01 ноября 2010 года, постановленного по гражданскому делу N 2-8715/10 по иску ОАО "Банк Москвы" к Белозерцеву А.В. о взыскании денежных средств - отказать, установила:

Белозерцев А.В. обратился с заявлением о рассрочке исполнения решения суда от 01 ноября 2010 года в соответствии с которым с него в пользу АКБ "Банк Москвы" (ОАО) подлежит взысканию задолженность в сумме 97 314 руб. 21 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 119 руб. 43 коп., а всего 100 433 (сто тысяч четыреста тридцать три) руб. 54 коп.

В обоснование заявления указал, что его материальное положение не позволяет расплатиться с взыскателем единоразовой выплатой всей суммы долга сразу, поскольку на иждивении у него находятся трое детей.

Судом постановлено указанное выше определение.

Об отмене этого определения суда в своей частной жалобе просит Белозерцев А.В.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения Белозерцева А.В., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с требованиями ГПК РФ.

В силу ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

По смыслу ч. 1 ст. 203 ГПК РФ закон предусматривает возможность отсрочки и рассрочки исполнения судебного решения, что означает изменение срока его исполнения. Отсрочка представляет собой отложение судом исполнения решения и перенос по собственному усмотрению срока его исполнения на более поздний по сравнению с тем, который был определен в решении суда или установлен законом.

Отказывая в предоставлении отсрочки исполнения решения суда от 01.11.2010 г., суд не нашел оснований, предусмотренных ст. 203 ГПК РФ, для предоставления отсрочки, поскольку в настоящее время должник трудоспособен, получает заработную плату, доказательств в подтверждение трудного материального положения не представил. К справке с места работы суд отнесся критично ввиду подписания этой справки самим Белозерцевым А.В.

С оценкой доводов заявителя данной судом первой инстанции судебная коллегия согласна.

Выводы суда основаны на материалах дела и соответствуют требованиям процессуального закона.

Частная жалоба правовых доводов для отмены обжалуемого определения не содержит.

Доводы жалобы основаны не неправильном толковании норм процессуального законодательства.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

Определение Люблинского районного суда г. Москвы от 26.04.2011 г. оставить без изменения, частную жалобу Белозерцева А.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: