Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 июня 2011 г. по делу N 33-19301 (ключевые темы: возмещение ущерба - оставление искового заявления без движения - ДТП - истечение срока - приложения к документу)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 июня 2011 г. по делу N 33-19301

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего судьи Пильгуна А.С.,

судей Грибовой Е.Н. и Кочергиной Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Кочергиной Т.В. гражданское дело по частной жалобе представителя ОАО "СГ МСК" по доверенности Марковой О.Б. на определение Савеловского районного суда г. Москвы от 20 апреля 2011 года, которым постановлено: Возвратить исковое заявление ОАО "СГ МСК" к Гатину А.Г., Балашовой С.В., ОАО "СК Гарант" о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение, установила:

ОАО "СГ МСК" обратилось в суд с иском к Гатину А.Г., Балашовой С.В., ОАО "СК Гарант" о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Определением суда указанное исковое заявление 16.03.2011 г. было оставлено без движения и предоставлен срок для устранения недостатков до 04.04.2011 г.

Суд постановил приведённое выше определение, об отмене которого просит истец в частной жалобе.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение подлежащим отмене.

Вынося определение, суд сослался на положение ст. 136 ГПК РФ ч. 2, в соответствии с которой, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления в суд. В противном случае заявление считает не поданным и возвращается заявителю.

Возвращая исковое заявление, суд сослался на то, что истец не выполнил определение суда об оставлении искового заявления без движения от 16.03.2011 г. и не устранил указанные в определении недостатки в установленный срок.

Между тем данный вывод ничем не подтвержден и опровергается материалами дела, из которых усматривается, что недостатки, указанные в определении суда от 16.03.2008 г. об оставлении искового заявления без движения, ОАО "СГ МСК" были устранены до истечения установленного в определении срока.

К частной жалобе представитель истца приложил документы, с свидетельствующие о том, что во исполнение определения суда от 16.03.2011 г. истец 21.03.2011 г. направил в адрес суда письмо с приложением недостающих документов, в том числе оригинала платежного поручения; данное письмо получено судом 30.03.2011 г., т.е. до истечения срока, предоставленного судом для исправления недостатков при подаче искового заявления.

При таких обстоятельствах, у суда не было оснований для вынесения определения 20.04.2011 г. и возврате истцу искового заявления по основаниям в нем изложенным.

Обжалуемое определение не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 373, 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Савеловского районного суда г. Москвы от 20 апреля 2011 г. отменить, материал возвратить в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия.

Председательствующий:

Судьи: