Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 июня 2011 г. по делу N 33-19309 (ключевые темы: судебное извещение - оплата госпошлины - надлежащее извещение - извещение лиц участвующих в деле - принцип состязательности)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 июня 2011 г. по делу N 33-19309

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Пильгуна А.С.,

судей Журавлевой Т.Г., Грибовой Е.Н.,

при секретаре Тихоновой Ю.С.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Пильгуна А.С. дело по кассационной жалобе представителя Долженко С.С. по доверенности Фильдшина В.И. на решение Коптевского районного суда г. Москвы от 14 февраля 2011 года, которым постановлено:

Исковые требования Лагунова А. удовлетворить.

Взыскать с Долженко С.С. в пользу Лагунова А. сумму долга в размере 376626 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 6966 рублей 26 копеек, установила:

Лагунов А. обратился в суд с иском к Долженко С.С. о взыскании суммы долга.

Суд постановил вышеуказанное решение, об отмене которого в кассационной жалобе просит представитель Долженко С.С. по доверенности Фильдшин В.И., указывая, что о времени и месте судебного заседания 14 февраля 2011 года его доверитель надлежащим образом извещен не был, в связи с чем, в заседании не участвовал.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя ответчика Долженко С.С. по доверенности Фильдшина В.И., представителя истца Лагунова А. по доверенности Ежова О.И., обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 364 ГПК РФ безусловным основанием к отмене решения суда в кассационном порядке является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных о времени и месте судебного заседания.

Разрешая дело в отсутствие ответчика Долженко С.С., суд указал, что ответчик о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом.

Однако данный вывод суда не соответствует фактическим обстоятельствам дела и является необоснованным.

Из материалов дела не следует, что ответчик Долженко С.С. о рассмотрении дела 14 февраля 2011 года был извещен.

В соответствии с ч. 1, ч. 3 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд.

Из положений ч. 1 ст. 113 ГПК РФ следует, что извещением должно быть обеспечено подтверждение факта его вручения адресату.

При этом, по смыслу части 1 статьи 115, статей 116 и 117 ГПК РФ, надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания должно быть подтверждено корешком повестки с распиской в ее получении или отметкой об отказе принять повестку.

Однако из материалов дела видно, что суд первой инстанции, не располагая сведениями о надлежащем извещении ответчика о времени и месте рассмотрения дела рассмотрел дело по существу в первом судебном заседании.

Исходя из вышеизложенного, предусмотренные законом основания для рассмотрения дела в отсутствие Долженко С.С. отсутствовали.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 362 ГПК РФ нарушение норм процессуального права является основанием для отмены решения суда в кассационном порядке.

В силу ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23 "О судебном решении" решение является законным в том случае, когда оно принято также при точном соблюдении норм процессуального права.

При таких обстоятельствах, а также, учитывая, что правосудие в порядке гражданского судопроизводства в Российской Федерации осуществляется на основе принципа состязательности сторон, как основополагающего начала гражданского судопроизводства, способствующего выяснению всех имеющих существенное значение для дела обстоятельств и вынесения судом законного и обоснованного решения, обжалуемое по делу судебное постановление не может быть признано законным и подлежат отмене с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное и рассмотреть спор при точном соблюдении норм процессуального и материального права.

Руководствуясь ст.ст. 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия, определила:

Решение Коптевского районного суда г. Москвы от 14 февраля 2011 г. отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе судей.

Председательствующий:

Судьи: