Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 июня 2011 г. по делу N 33-19328 (ключевые темы: компенсация морального вреда - казна РФ - привлечение к уголовной ответственности - причинение морального вреда - заключение под стражу)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 июня 2011 г. по делу N 33-19328

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Гербекова Б.И.,

судей Кнышевой Т.В., Федоровой Е.А.,

при секретаре Александрове Д.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Гербекова Б.И. гражданское дело по кассационной жалобе Шуваева А.А.

на решение Тверского районного суда г. Москвы от 24 декабря 2010 года, которым постановлено:

взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет Казны Российской Федерации в пользу Шуваева А.А. в счет компенсации морального вреда ... руб., установила:

Шуваев А.А. обратился с иском к Министерству финансов РФ о взыскании за счет средств Казны РФ компенсации морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности, в размере ... руб.

Представитель истца в судебном заседании требования Шуваева А.А. поддержал в полном объеме.

Представитель Министерства финансов РФ в судебном заседании против удовлетворения иска возражал.

Представитель третьего лица Генеральной прокуратуры РФ в судебном заседании против удовлетворения иска возражал.

Судом принято указанное решение, об отмене которого по доводам кассационной жалобы просит Шуваев А.А. Стороны, извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, в связи с чем судебная коллегия в соответствии со ст. 354 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия оснований к отмене решения суда не усматривает.

В соответствии с ч. 1 ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ, возмещается за счет Казны Российской Федерации в порядке, установленном законом.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного привлечения к уголовной ответственности.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда от 20.12.1994 г. "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" суду необходимо выяснить, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные и физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме или иной материальной форме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора. В соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя.

Удовлетворяя исковые требования Шуваева А.А. частично, суд правильно установил фактические обстоятельства дела, согласно которым 07.03.2006 г. истец был задержан по подозрению в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 4 ст. 162, ч. 4 ст. 111 УК РФ. 17.11.2008 г. Коминтерновским районным судом г. Воронежа был вынесен оправдательный приговор, отменена мера пресечения в виде заключения под стражу, за истцом признано право на реабилитацию. 07.04.2009 г. приговор Коминтерновского районного суда г. Воронежа вступил в законную силу.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда о том, что с учетом фактических обстоятельств дела в пользу истца подлежит компенсации причиненный незаконным уголовным преследованием и применением меры пресечения моральный вред за счет средств Казны РФ.

Размер определенной судом компенсации морального вреда соответствует требованиям ст.ст. 151 и 1101 ГК РФ о разумности и справедливости.

Вопреки утверждениям кассационной жалобы при определении суммы компенсации морального вреда судом были приняты во внимание характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий с учетом всех фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При рассмотрении дела судом первой инстанции не было допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения.

При таких обстоятельствах оснований к отмене решения суда по доводам кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

Решение Тверского районного суда г. Москвы от 24 декабря 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: