Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 июня 2011 г. по делу N 33-19341 (ключевые темы: коммунальные услуги - договор социального найма - несовершеннолетние - право пользования жилым помещением - определение долей)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 июня 2011 г. по делу N 33-19341

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Захаровой Е.А.

судей: Нестеренко Г.А., Козлова И.П.,

при секретаре Кац Ю.А.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Козлова И.П.

дело по кассационной жалобе Кирюхиной Н.И. и Кирюхина-Добринского И.В. на решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 09 марта 2011 г., которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Кирюхиной Н.И. к Кирюхиной Г.И., Департаменту жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, расторжении договора социального найма - отказать.

Встречные исковые требования Кирюхиной Г.И., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней К.А.И. - удовлетворить частично.

Вселить Кирюхину Г.И., К.А.И. в жилое помещение по адресу: г. Москва, ....

Обязать Кирюхину Н.И., Кирюхина-Добринского И.В. не чинить Кирюхиной Г.И., К.А.И. препятствий в пользовании жилым помещением по адресу: г. Москва, ....

Определить доли в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу г. Москва, ..., выделив для оплаты следующие доли:

- Кирюхиной Н.И., Кирюхину-Добринскому И.В. 1/2 доли;

- Кирюхиной Г.И., с учетом несовершеннолетней К.А.И. - 1/2 доли.

В остальной части встречных исковых требований отказать, установила:

Спорное жилое помещение представляет собой квартиру по адресу: по адресу: г. Москва, ....

Решением Нагатинского районного суда г. Москвы от 01 апреля 2005 г. по иску Кирюхиной Г.И., был изменен договор найма жилого помещения по адресу: г. Москва, ...: за Кирюхиной Г.И. с несовершеннолетней дочерью К.А.И. закреплена изолированная комната размером 13,7 кв.м., за Кирюхиной Н.И. и Кирюхиным И.В. - комната размером 16,6 кв.м.

Указанное решение и определение судебной коллегии Московского городского суда от 02 июня 2005 г., которым решение суда было оставлено без изменения, были отменены Постановлением Президиума Московского городского суда от 22 декабря 2005 г. и решением Нагатинского районного суда г. Москвы от 13 апреля 2006 г. в иске Кирюхиной Г.И. было отказано.

29.11.2006 г. Нагатинским районным судом г. Москвы вынесено определение о повороте исполнения решения Нагатинского районного суда г. Москвы от 01 апреля 2005 г., УдЖП и ЖФ г. Москвы в ЮАО было обязано заключить с Кирюхиной Н.И. договор социального найма на жилое помещение, с сохранением права пользования данным жилым помещением за Кирюхиным И.В., Кирюхиной Г.И. и несовершеннолетней К.А.И.  Решением Нагатинского районного суда г. Москвы от 29 мая 2007 г. по иску Кирюхиной Н.И. договор передачи жилья в собственность несовершеннолетней Кирюхиной А.И. от 26 апреля 2006 г., а также свидетельство о праве собственности на жилище, выданное на имя Кирюхиной А.И. на комнату размером 13,7 кв.м., расположенную по адресу: г. Москва, ... признаны недействительными и комната возвращена в собственность г. Москвы.

Брак между Кирюхиным И.В. и Кирюхиной Г.И. прекращен 07 февраля 2005 г.

21 февраля 2007 г. между ДЖП и ЖФ г. Москвы и Кирюхиной Н.И. был заключен договор социального найма жилого помещения N ..., для использования в целях проживания Кирюхиной Н.И., Кирюхина И.В., Кирюхиной Г.И. и К.А.И., ... г. рождения.

Согласно выписки из домовой книги, все указанные лица зарегистрированы в квартире. Кирюхина Н.И. обратилась в суд с иском к Кирюхиной Г.И., ДЖП и ЖФ г. Москвы о признании Кирюхиной Г.И. утратившей право пользования жилым помещением по адресу: г. Москва, ..., снятии ее с регистрационного учета по указанному адресу, расторжении в отношении Кирюхиной Г.И. договора социального найма. В обоснование заявленных требований указала, что ответчица с 2006 г. в спорной квартире не проживает, оплату за жилое помещение и коммунальные услуги не производит с момента выезда, проживает в доме по адресу: Московская область, .... Выехав из жилого помещения, Кирюхина Г.И. добровольно утратила право пользования квартирой.

В ходе рассмотрения дела ответчицей Кирюхиной Г.И., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней К.А.И., ... г. рождения, предъявлен встречный иск к Кирюхиной Н.И., Кирюхину-Добринскому И.В., ДЖП и ЖФ г. Москвы о вселении в жилое помещение по адресу: г. Москва, ..., обязании ответчиков не чинить препятствия в пользовании жилым помещением, определении долей в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги для Кирюхиной Г.И. с несовершеннолетним ребенком в размере 1/2 доли оплат, Кирюхиной Н.И., Кирюхину-Добринскому И.В. - 1/2 доли оплат, и обязании ДЖП и ЖФ начислять суммы оплат исходя из долей.

В обоснование встречного иска указала, что решением Нагатинского районного суда г. Москвы за ней признано право пользования жилым помещением. Вместе с ребенком она была вынуждена выехать из квартиры ввиду создания ответчиками невыносимых условий для дальнейшего проживания, сопровождающихся скандалами. Оплату за жилое помещение и коммунальные услуги она производила до середины 2008 г., после чего в расчетном центре выдавать квитанции ей отказались.

Истица Кирюхина Н.И. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала,

встречные исковые требования не признала.

Ответчица Кирюхина Г.И., ее представитель - по доверенности Сысина Ю.В. в судебное заседание явились, иск не признали, встречные исковые требования поддержали.

Ответчик Кирюхин-Добринский И.В. (до перемены имени Кирюхин) в судебное заседание явился, исковые требования Кирюхиной Н.И. поддержал, встречные исковые требования Кирюхиной Г.И. не признал.

3-и лица - Отделение по району Орехово-Борисово Южное ОУФМС по г. Москве в ЮАО, Органа опеки и попечительства муниципалитета Орехово-Борисово Южное в г. Москве, ГУ г. Москвы "ИС района Орехово-Борисово Южное" явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Судом постановлено указанное решение, об отмене которого просят Кирюхина Н.И. и Кирюхин-Добринский И.В. в кассационной жалобе, считая, решение суда незаконным и необоснованным.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения Кирюхиной Н.И. и Кирюхина-Добринского И.В., обсудив возможность рассмотрения дела в отсутствии Кирюхиной Г.И., просившей об отложении дела, но не представившей доказательств уважительности причин неявки, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона.

Суд первой инстанции, отказывая Кирюхиной Н.И. и Кирюхину-Добринскому И.В. в иске о признании Кирюхиной Г.И. о признании утратившей право пользования, обоснованно исходил из того, что временное отсутствие на спорной площади не является в соответствии с действующим жилищным законодательством основанием для прекращения права пользования жилым помещением.

В соответствии с ч. 4 ст. 69 ЖК РФ если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Суд установил, что Кирюхина Г.И. не отказывалась от своего права на спорную жилую площадь, до декабря 2007 г. самостоятельно производила оплату за жилое помещение и коммунальные услуги, предпринимала попытки вселения.

Суд на основе представленных доказательств также установил, что между сторонами сложились неприязненные отношения, Кирюхиной Г.И. чинились препятствия в проживании в спорном помещении.

Данные обстоятельства судом установлены на основании доказательств, которым дана соответствующая оценка в решении суда.

Действующим жилищным законодательством не предусматривается такого основания для прекращения права на жилое помещение как длительное непроживание в нем, если это вызвано причинами, признанными судом уважительными и не связано с переездом на иное место жительства.

При таких обстоятельствах, суд установив, что Кирюхина Г.И. добровольно не отказывалась от спорного помещения, правильно отказал Кирюхиной Н.И. и Кирюхину-Добринскому И.В. в иске и вселил Кирюхину Г.И. с несовершеннолетним ребенком К.А. в спорную квартиру.

Требования об определении долей в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги судом разрешены в соответствии с требованиями ч. 4 ст. 69 ЖК РФ.

Доводы кассационных жалоб не опровергают выводы судебного решения, не содержат оснований и обстоятельств, которые могут повлечь отмену вынесенного решения, направлены на иную оценку доказательств, что не может в силу ст. 362 ГПК РФ повлечь отмену решения суда первой инстанции.

Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства. Установленные судом обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными судом доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку. Выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам. Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Руководствуясь ст.ст. 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

Решение Нагатинского районного суда от 09 марта 2011 г. оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий -

Судьи -