Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 июня 2011 г. по делу N 33-19359 (ключевые темы: нотариус - признание сделки недействительной - частная жалоба - полномочия представителя - рассмотрение дела по существу)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 июня 2011 г. по делу N 33-19359

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Васильевой И.В.

и судей Кировой Т.В., Владимировой Н.Ю.

с участием адвоката Рой Е.Б.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Владимировой Н.Ю. дело по частной жалобе представителя Зазиянц Г.С. на определение судьи Останкинского районного суда г. Москвы от 16 марта 2011 г., которым постановлено: В принятии искового заявления Зазиянц Г.С. к нотариусу г. Москвы Михалиной А.В., Сиваку В.А., Даниелян О.С. о признании доверенности недействительной - отказать, установила:

Зазиянц Г.С. обратилась в суд с иском к нотариусу г. Москвы Михалиной А.В., Сиваку В.А., Даниелян О.С. о признании недействительной доверенности, выданной Даниелян О.С. на имя адвоката Сивака В.А. 20.11.2009 г. и удостоверенной нотариусом г. Москвы Михалиной А.В., которая была представлена при подаче в Кузьминский районный суд г. Москвы искового заявления Даниелян О.С. к Ермак Т.Г., Зазиянц Г.С. о признании сделок недействительными.

В обоснование заявленных требований указала, что на момент подписания доверенности Даниелян О.С. страдала психическим заболеванием, кроме того, сам факт выдачи такой доверенности вызывает серьезные сомнения.

Судьей постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит представитель Зазиянц Г.С. в частной жалобе, полагая его неправильным.

Проверив представленные материалы, выслушав объяснения Зазиянц Г.С., ее представителя, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения.

Поскольку полномочия представителя подлежат проверке судом, возбудившим гражданское дело, именно на стадии его возбуждения, а также на стадии рассмотрения дела по существу применительно к правилам ст. 161 ГПК РФ, - то поставленные в исковом заявлении Зазиянц Г.С. вопросы не входят в предмет, но входят в пределы доказывания по делу, разрешенному Кузьминским районным судом г. Москвы, - в связи с чем судья пришел к выводу, что требования Зазиянц Г.С. не могут быть предметом отдельного судебного разбирательства, так как правовой интерес в предъявлении указанного требования обоснован тем, что по делу по иску Даниелян О.С. к Ермак Т.Г., Зазиянц Г.С. о признании сделок недействительными Кузьминским районным судом г. Москвы 20.10.2010 г. было постановлено решение, которым были признаны недействительными договоры купли-продажи жилого помещения, заключенные между Даниелян О.С. и Ермак Т.Г., а также между последней и Зазиянц Г.С., указанное решение стороны не лишены возможности обжаловать в установленном законом порядке.

Судебная коллегия соглашается с данным выводом .

При таких обстоятельствах судебная коллегия находит, что определение является обоснованным и отмене не подлежит, доводы частной жалобы не могут служить основанием к отмене определения судьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение судьи Останкинского районного суда г. Москвы от 16 марта 2011 г. оставить без изменения, частную жалобу представителя Зазиянц Г.С. без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: