Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 июня 2011 г. по делу N 33-19360 (ключевые темы: справка о доходах физического лица - компенсационные выплаты - Федеральная налоговая служба - НДФЛ - мировое соглашение)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 июня 2011 г. по делу N 33-19360

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего: Васильевой И.В.

и судей: Владимировой Н.Ю., Кировой Т.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Владимировой Н.Ю.

дело по частной жалобе Руденко А.Д. на определение судьи Останкинского районного суда г. Москвы от 02.03.2011 г., которым постановлено:

в принятии заявления в части требований Руденко А.Д. о признании выплаченных ЗАО "Могунция-Интеррус" денежных средств в размере 200.000 руб. компенсационной выплатой - отказать.

Заявление в части требований Руденко А.Д. о признании незаконной справки о доходах физического лица за 2010 г., направленной ЗАО "Могунция-Интеррус" в адрес Инспекции ФНС России N 17 по г. Москве, признании незаконной справки о доходах физического лица за 2010 г., направленной Инспекцией ФНС России N 17 по г. Москве в адрес Инспекции ФНС России по г. Мытищи Московской области, об отмене начисленных налогов на доходы физических лиц и пеней - возвратить, и разъяснить заявителю право на обращение с тождественным заявлением в суд по месту нахождения Инспекции ФНС России по г. Мытищи, Московской области установила:

Руденко А.Д. обратился в суд с требованиями о признании денежных средств в размере 200.000 руб., выплаченных ЗАО "Могунция-Интеррус" во исполнение условий утвержденного определением суда от 03.03.2010 г. мирового соглашения, компенсационной выплатой, компенсации в связи с этим морального вреда, а также о признании незаконной справки о доходах физического лица за 2010 г., направленной ЗАО "Могунция-Интеррус" в адрес Инспекции ФНС России N 17 по г. Москве, признании незаконной справки о доходах физического лица за 2010 г., направленной Инспекцией ФНС России N 17 по г. Москве в адрес Инспекции ФНС России по г. Мытищи Московской области, об отмене начисленных налогов на доходы физических лиц и пеней.

Судья постановил указанное выше определение, об отмене которого просит истец по доводам частной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит, что определение подлежит отмене в части возврата требований о признании незаконной справки о доходах физического лица за 2010 г., направленной ЗАО "Могунция-Интеррус" в адрес Инспекции ФНС России N 17 по г. Москве, признании незаконной справки о доходах физического лица за 2010 г., направленной Инспекцией ФНС России N 17 по г. Москве в адрес Инспекции ФНС России по г. Мытищи Московской области, об отмене начисленных налогов на доходы физических лиц и пеней по следующим основаниям.

Приходя к выводу о том, что поданное заявление подлежит возвращению истцу по основаниям п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья исходил из того, что из текста заявления усматривается наличие спора о праве между Руденко А.Д. и инспекцией ФНС России по г. Мытищи Московской области, а именно спора о правомерности начисления налоговых платежей согласно уведомлению Инспекции ФНС России по г. Мытищи, которая находится по адресу: г. Мытищи, ..., что к территориальной подсудности Останкинского районного суда г. Москвы не относится. Однако, данный вывод представляется преждевременным, так как, из искового заявления усматривается, что в качестве ответчиков истец указывает: ЗАО "Могунция-Интеррус", инспекцию ФНС России по г. Мытищи Московской области, инспекцию ФНС России N 17 по г. Москве, а при таких обстоятельствах, определение, в данной части, подлежит отмене.

Как было указано выше, в принятии заявления в части требований Руденко А.Д. о признании выплаченных ЗАО "Могунция-Интеррус" денежных средств в размере 200.000 руб. компенсационной выплатой и взыскании по этим основаниям денежной компенсации морального вреда, было отказано, при этом судья исходил из того, что денежные средства в размере 200.000 руб. были выплачены ЗАО "Могунция-Интеррус" во исполнение условий утвержденного определением суда от 03.03.2010 г. мирового соглашения, и, следовательно, данный вопрос подлежит рассмотрению в ином порядке, а именно в рамках того гражданского дела, по результатам рассмотрения которого и были взысканы эти денежные средства, данный вывод соответствует требованиям действующего законодательства.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, определила:

Определение судьи Останкинского районного суда г. Москвы от 02 марта 2011 года в части возвращения требований Руденко А.Д. о признании незаконной справки о доходах физического лица за 2010 г., направленной ЗАО "Могунция-Интеррус" в адрес Инспекции ФНС России N 17 по г. Москве, признании незаконной справки о доходах физического лица за 2010 г., направленной Инспекцией ФНС России N 17 по г. Москве в адрес Инспекции ФНС России по г. Мытищи Московской области, об отмене начисленных налогов на доходы физических лиц и пеней, и разъяснении заявителю права на обращение с тождественным заявлением в суд по месту нахождения Инспекции ФНС России по г. Мытищи, Московской области отменить, вопрос направить на рассмотрение в суд 1 инстанции, в остальной части определение оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи: