Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18 июля 2011 г. по делу N 33-19365 (ключевые темы: садовое некоммерческое товарищество - решение общего собрания - председатель правления - печать - бухгалтерские документы)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18 июля 2011 г. по делу N 33-19365

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Федерякиной М.А.

судей Лукьянова И.Е., Владимировой Н.Ю.

при секретаре Усковой С.В.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лукьянова И.Е. дело по кассационной жалобе Федотовой А.Б. на решение Останкинского районного суда г. Москвы от 28 февраля 2011 г., которым постановлено:

Обязать Федотову А.Б. передать действующему правлению СНТ "Родники" следующие документы: Устав СНТ "Родники", протоколы общих собраний ..., протоколы заседаний правления от ..., свидетельство о регистрации юридического лица, договора со всеми подрядными организациями, приходно-расходные сметы, акты выполненных работ, финансово-бухгалтерскую документацию, две печати СНТ "Родники", в остальной части иска отказать, установила:

СНТ "Родники" обратилось в суд с иском к Федотовой А.Б. об истребовании документов СНТ и печати СНТ.

Свои требования истец обосновал тем, что ответчица ранее являлась председателем правления СНТ "Родники", решением общего собрания членов СНТ от ... председателем правления СНТ "Родники" была избрана Л.С.Ф., после избрания нового Правления и нового председателя Правления ответчица не передала новому председателю правления финансово-хозяйственные документы, отражающие деятельность СНТ "Родники", а также печать СНТ "Родники".

Ответчица иск не признала, ссылаясь на незаконность решения общего собрания членов СНТ "Родники" от ...

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого в своей кассационной жалобе просит Федотова А.Б.

В заседание судебной коллегии стороны повторно не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом.

Учитывая изложенное, а также то, что в деле имеется мотивированная кассационная жалоба ответчика, исходя из доводов которой, в соответствии с п. 1 ст. 347 ГПК РФ, проверяется законность и обоснованность решения суда, судебная коллегия пришла к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства, ст. 301 ГК РФ.

В соответствии со ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Суд установил, что решением общего собрания членов СНТ "Родники" от ... избрано новое правление СНТ "Родники" и новый председатель правления - Л.С.Ф. Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что ответчица, утратив полномочия председателя правления СНТ "Родники", незаконно удерживает принадлежащее СНТ "Родники" имущество: финансово-хозяйственные документы и печать.

Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Довод кассационной жалобы о том, что решением Петушинского районного суда Владимирской области от 16 марта 2011 года решение общего собрания членов СНТ "Родники" от ... признанно незаконным, не может служить основанием к отмене обжалуемого решения, поскольку на момент разрешения спора решение общего собрания членов СНТ "Родники" от ... являлось действующим и не было признано недействительным. Поэтому суд был вправе обосновывать свои выводы решениями общего собрания СНТ "Родники" от 22 октября 2009 г.

Последующее признание судом решений общего собрания членов СНТ "Родники" от 22 октября 2009 г. ... недействительными является основанием для обращения Федотовой А.Б. в суд первой инстанции с заявлением о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия, определила:

Решение Останкинского районного суда г. Москвы от 28 февраля 2011 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Федотовой А.Б. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: