Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 июня 2011 г. по делу N 33-19367 (ключевые темы: недостаток - жалоба на действия - сроки - надлежащее извещение - оставление без движения)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 июня 2011 г. по делу N 33-19367

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Васильевой И.В.

и судей Лемагиной И.Б. и Кировой Т.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лемагиной И.Б. гражданское дело по частной жалобе Ляпина К.А. на определение Останкинского районного суда г. Москвы от 03 марта 2011 г., которым постановлено:

Жалобу оставить без движения.

Предоставить заявителю срок до 28.03.2011 г. для исправления недостатков.

Разъяснить, что в случае, если упомянутые недостатки не будут устранены в установленный срок, жалоба будет считаться не поданной и будет возвращена заявителю; установила:

Решением Останкинского районного суда г. Москвы от 02.02.2011 г. Ляпину К.А. было отказано в удовлетворении его жалобы на действия Отделения района "Отрадное" УФМС по г. Москве. С указанным решением Ляпин К.А. не согласился; 10.02.2011 г. им была подана краткая кассационная жалоба на данное решение.

Судом постановлено указанное определение, об отмене которого просит Ляпин К.А. в частной жалобе.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав представителя Ляпина К.А. по доверенности Ежкова С.А., учитывая надлежащее извещение ОУФМС по г. Москве, несообщение о причинах неявки, судебная коллегия считает возможным рассмотреть жалобу в данном судебном заседании, находит определение суда подлежащим отмене.

Оставляя кассационную жалобу без движения и предоставляя заявителю срок для исправления отмеченных недостатков, суд руководствовался ст.ст. 339-341 ГПК РФ. При этом суд исходил из того, что жалоба не может быть принята, т.к. в ней не указаны основания, по которым Ляпин К.А. считает решение неправильным. Срок для исправления отмеченных недостатков был предоставлен до 28.03.2011 г.

С указанным выводом суда судебная коллегия согласиться не может, поскольку на момент вынесения определения суд не принял во внимание, что краткая кассационная жалоба истцом была подана, когда дело с мотивированным решением не было сдано в канцелярию суда; в день подачи краткой кассационной жалобы 10.02.2011 г. заявитель просил выслать в его с мотивированное решение суда (л.д. 64); его просьба исполнена не была; 21.03.2011 г. он вновь обратился в суд с заявлением о направлении ему по почте копии мотивированного решения суда. В заседании судебной коллегии представитель Ляпина К.А. пояснил, что копия решения суда была выслана в его адрес только 06.04.2011 г., получена 10.04.2011 г., что лишило его возможности устранить недостатки, отмеченные в обжалуемом определении, в установленный судом срок.

Поскольку на момент подачи краткой кассационной жалобы дело с мотивированным решением не было сдано в канцелярию суда, Ляпин К.А. был лишен возможности своевременно подать мотивированную кассационную жалобу, а также своевременно исправить недостатки, отмеченные в обжалуемом определении, т.к. копия решения была выслана в его адрес за пределами установленного для исправления недостатков срока. Судебная коллегия считает, что 03.03.2011 г. отсутствовали основания для оставления кассационной жалобы без движения.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не может признать законным и обоснованным состоявшееся определение, оно подлежит отмене, вопрос о принятии кассационной жалобы - передаче в суд первой инстанции на новое рассмотрение с учетом вышеизложенного.

Руководствуясь ст.ст. 373, 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

Определение Останкинского районного суда г. Москвы от 03 марта 2011 г. отменить, вопрос передать в суд первой инстанции на новое рассмотрение.

Председательствующий

Судьи