Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 июня 2011 г. по делу N 33-19375 (ключевые темы: жилище - процессуальные сроки - заявление о восстановлении срока - договор социального найма - восстановление срока на подачу кассационной жалобы)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 июня 2011 г. по делу N 33-19375

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Чубаровой Н.В.

и судей Богдановой Г.В., Грицких Е.А.,

при секретаре Комлеве С.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Грицких Е.А. дело по частной жалобе Зубковой Р.В., Зубкова А.А., Лукошиной О.П., Лукошина О.Ю. на определение Лефортовского районного суда гор. Москвы от 25 марта 2011 г, которым постановлено:

Восстановить Департаменту жилищной политики и жилищного фонда города Москвы пропущенный процессуальный срок на подачу кассационной жалобы на решение Лефортовского районного суда города Москвы от 08 сентября 2010 года по иску Зубковой Р.В., Лукошиной О.П., Зубкова А.А., Лукошина О.Ю. к Департаменту жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы, Префектуре ЮВАО г. Москвы о признании права на первоочередное предоставление жилого помещения по договору социального найма, предоставление жилого помещения по договору социального найма в соответствии с нормами ЖК РФ, установила:

08.09.2010 г. решением Лефортовского районного суда города Москвы удовлетворены исковые требования Зубковой Р.В., Лукошиной О.П., Зубова А.А., Лукошина О.Ю. к Департаменту жилищной политики и жилищного фонда города Москвы, Префектуре ЮВАО города Москвы о признании права на первоочередное предоставление жилого помещения по договору социального найма, предоставлении жилого помещения в соответствии с нормами Жилищного Кодекса РФ

22 сентября 2010 года Департаментом жилищной политики и жилищного фонда города Москвы подано заявление о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы, а также краткая кассационная жалоба на решение суда со ссылкой на то, что ответчиком не была своевременно получена копия мотивированного решения суда.

29 сентября 2010 года определением Лефортовского районного суда города Москвы Департаменту жилищной политики и жилищного фонда города Москвы отказано в восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на решение суда от 08 сентября 2010 года.

24 февраля 2011 года определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда определение Лефортовского районного суда г. Москвы от 29 сентября 2010 г. отменено, вопрос передан на новое рассмотрение в тот же суд.

25 марта 2011 года в судебное заседание представитель Департамента жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы не явился, извещен о времени и места рассмотрения заявления, Зубкова Р.В., Лукошина О.П., Зубков А.А., Лукошин Ю. в судебное заседание явились, возражали против восстановления ответчику срока на подачу кассационной жалобы.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просят Зубкова Р.В., Зубков А.А., Лукошина О.П., Лукошин О. Ю. по доводам частной жалобы.

Зубкова Р.В., Зубков А.А., Лукошина О.П., Лукошин О.Ю., представитель ответчика Департамента жилищной политики и жилищного фонда города Москвы, представитель ответчика Префектуры ЮВАО города Москвы, в заседание судебной коллегии не явились, извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщили, в связи с чем судебная коллегия на основании ст. 354 ГПК РФ сочла возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Восстанавливая ответчику процессуальный срок на подачу кассационной жалобы, суд обосновано исходил из того, что он был пропущен по уважительной причине, поскольку решение суда было принято 08 сентября 2010 года, представитель Департамента жилищной политики и жилищного фонда города Москвы участия в судебном заседании не принимал, о решении суда узнал 22 сентября 2010 года, кассационная жалоба и заявление о восстановлении срока на ее подачу были поданы 22.09.2010 года.

Доводы частной жалобы о том, что Департамент жилищной политики и жилищного фонда города Москвы был извещен в установленном порядке о судебном заседании 08 сентября 2010 года, однако в суд не явился, представители ответчика ежедневно присутствовали на судебных заседаниях в Лефортовском районном суде и могли получить копию решения не могут быть приняты во внимание. В соответствии со ст. 214 ГПК РФ лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, копии решения суда высылаются не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме, однако в материалах дела отсутствуют сведения о том, когда было составлено мотивированное решение суда, когда копия решения была направлена Департаменту жилищной политики и жилищного фонда города Москвы.

Ссылку в частной жалобе на то, что с даты подачи Департаментом жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы заявления о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы прошло 7 месяцев, в течение которых изменились обстоятельства дела, в связи с чем суд должен был выяснить поддерживает ли ответчик свои требования, судебная коллегия считает несостоятельной, поскольку нормами действующего гражданско-процессуального законодательства такой обязанности на суд не возложено, а в соответствии с ч. 2 ст. 112 ГПК РФ неявка представителя ответчика Департамента жилищной политики и жилищного фонда города Москвы не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса о восстановлении пропущенного процессуального срока. Кроме того, Департамент жилищной политики и жилищного фонда РФ вправе был отказаться как от кассационной жалобы, так и от заявления о восстановления срока на ее подачу, направив в суд соответствующее заявление, однако ответчик предоставленным ему правом не воспользовался, в связи с чем, суд обязан был рассмотреть заявление в установленном законом порядке.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение соответствует требованиям ГПК РФ, оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 360, 374 ГПК РФ, судебная коллегия, определила:

Определение Лефортовского районного суда города Москвы от 25 марта 2011 года оставить без изменения, частную жалобу Зубковой Р.В., Зубкова А.А., Лукошиной О.П., Лукошина О.Ю. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи