Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 июня 2011 г. по делу N 33-19376 (ключевые темы: несовершеннолетние - договор социального найма - коммунальные услуги - семья - место рассмотрения дела)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 июня 2011 г. по делу N 33-19376

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Чубаровой Н.В.

и судей Богдановой Г.В., Грицких Е.А.

при секретаре Комлеве С.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Грицких Е.А. дело по кассационной жалобе Бархударян В.Г., Бархударян В.С. на решение Лефортовского районного суда г. Москвы от 27 апреля 2011 г., которым постановлено:

В удовлетворении иска Бархударяна Г.С., Бархударян В.Г., Бархударяна В.С. к Бархударян Л.В., действующей в интересах несовершеннолетних детей Бархударяна С.С. и Бархударян К.С. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета - отказать.

Встречный иск удовлетворить частично.

Вселить Бархударяна С.Г., Бархударян К.С. в квартиру по адресу: ...

Обязать Бархударяна Г.С., Бархударян В.Г., Бархударяна В.С. не чинить препятствий Бархударяну С.С. и Бархударян К.С. в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: ...

Определить порядок оплаты за коммунальные услуги за жилое помещение - 4 комнаты в коммунальной квартире, расположенной по адресу: ..., определив долю Бархударяна С.Г. и несовершеннолетних детей Бархударяна С.С. и Бархударян К.С. в размере 3/7 долей оплаты, и долю Бархударяна Г.С., Бархударян В.Г. и Бархударяна В.С. - в размере 4/7 долей в оплате, обязав ГУИС района Лефортово г. Москвы выписывать отдельные платежные документы для оплаты жилищно-коммунальных платежей, согласно установленных долей оплаты, в остальной части иска - отказать, установила:

Бархударян Г.С., Бархударян В.Г., Бархударян В.С. обратилась в суд с иском к Бархударян Л.В., действующей в интересах несовершеннолетних детей Бархударяна С.С., Бархударян К.С., о признании их не приобретшими право пользования жилым помещением - 4 комнатами в коммунальной квартире, расположенной по адресу: ..., снятии с регистрационного учета. В обоснование заявленных требований указывают, что несовершеннолетние дети Бархударян Л.В. - Бархударян С.С., Бархударян К.С. в вышеуказанное жилое помещение никогда не вселялись, с момента рождения проживали с матерью, регистрация их носила формальный характер. Их мать Бархударян Л.В. участия в оплате жилого помещения и коммунальных услуг не принимала.

Бархударян Л.В., действующая в интересах несовершеннолетних детей Бархударяна С.С., Бархударян К.С., и Бархударян С.Г. обратились в суд со встречным иском о вселении, нечинении препятствий в проживании, определении порядка пользования жилым помещением путем выделения им в пользование комнаты N 3, площадью 14 кв.м., определении порядка оплаты за коммунальные услуги путем определения доли Бархударяна С.Г. и несовершеннолетних детей в размере 3/7, а доли Бархударяна Г.С., Бархударяна В.Г., Бархударян В.С. в размере 4/7, обязании ГУИС района Лефортово г. Москвы выставлять отдельные платежные документы на оплату коммунальных платежей согласно установленным долям. В обоснование исковых требований указывают, что несовершеннолетние дети, а также их отец Бархударян С.Г. зарегистрированы и в период с 1999 года по 2003 год периодически проживали по адресу: ..., там находились их личные вещи, дети наблюдались в районной детской поликлинике N 115, получали детское питание на молочной кухне района. Вселиться в квартиру на постоянной основе они не могли в связи с наличием конфликтных отношений с бывшей семьей Бархударяна С.Г., прекращением им доступа в жилое помещение путем смены замка на входной двери. В настоящее время брак между Бархударяном С.Г. и Бархударян Л.В. расторгнут, добровольно на другое постоянное место жительства они из спорной квартиры не выезжали, проживать в ней не имеют возможности из-за чинимых препятствий со стороны истцов.

Истцы Бархударян Г.С., Бархударян В.Г., Бархударян В.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, встречный иск не признали по доводам, изложенным в возражениях.

Бархударян Л.В. в судебное заседание явилась, иск не признала, настаивала на удовлетворении встречного иска.

Бархударян С.Г. в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте рассмотрения дела.

Представители ЕИРЦ района Лефортово ЮВАО г. Москвы, ООиП района Лефортово г. Москвы в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались, от представителя ООиП поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого с направлением дела на новое рассмотрение просят Бархударян В.Г., Бархударян В.С., Бархударян Г.С., Бархударян В.Г., Бархударян В.С. в судебное заседание суда второй инстанции явились, доводы кассационной жалобы поддержали, Бархударян Л.В., действующая в интересах несовершеннолетних детей Бархударяна С.С., Бархударян К.С., в судебное заседания явилась, просила оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения.

Бархударян С.Г., представители ЕИРЦ района Лефортово ЮВАО г. Москвы, ООиП района Лефортово г. Москвы в судебное заседание суда второй инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, в связи с чем судебная коллегия в соответствии со ст. 354 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения Бархударяна Г.С., Бархударян В.Г., Бархударяна В.С. и Бархударян Л.В., действующей в интересах несовершеннолетних детей Бархударяна С.С., Бархударян К.С., обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого решения.

Судом установлено, что спорная жилая площадь представляет собой четыре комнаты (комната N 1 площадью 12,10 кв.м., комната N 2 - 13,00 кв.м., комната N 3 - 14,00 кв.м. и комната N 4 - 7,80 кв.м.), расположенные в шестикомнатной коммунальной квартире по адресу: ... и относится к муниципальному жилому фонду. Нанимателем квартиры является Бархударян С.Г. В качестве членов его семьи в договоре социального найма N 541013965 от 13.08.2001 года указаны: Бархударян В.Г. (бывшая жена), Бархударян Г.С. (сын), Бархударян В.С. (сын), Бархударян М.С. (дочь) и Бархударян С.С. (сын). Эти лица зарегистрированы на спорной жилой площади, а также на ней зарегистрирована с 26.09.2001 года несовершеннолетняя Бархударян К.С. 10.09.2001 года рождения.

Вступившим в законную силу решением мирового судьи от 18.09.2009 года брак между Бархударян С.Г. и Бархударян Л.В. расторгнут, по устному соглашению между ними место проживания детей определено с матерью.

В соответствии со ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право в установленном порядке вселить в занимаемое жилое помещение иных лиц.

Согласно ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие с ним совместно его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи.

Согласно ч. 1 ст. 70 ЖК РФ, наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи.

Согласно ст. 71 ЖК РФ, временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Конституционный Суд РФ в своем постановлении от 2 февраля 1998 г. N 4-П "По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 г. N 713" указал, что сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и, согласно части второй статьи 3 Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными актами субъектов Российской Федерации.

Таким образом, обстоятельством имеющим значение для данного дела и подлежащим проверке являлся факт вселения в установленном порядке несовершеннолетних детей Бархударяна С.С., Бархударян К.С. в спорное жилое помещение.

Исследовав представленные сторонами доказательства, суд пришел к выводу, что несовершеннолетние дети Бархударян С.С., Бархударян К.С. были вселены в спорное жилое помещение в установленном законом порядке, а в период с 1999 года по 2003 год вместе с родителями Бархударян Л.В., Бархударян С.Г. периодически проживали в нем, что подтверждается их объяснениями, показаниями свидетеля О.Т.И., справкой из городской поликлиники N 115 г. Москвы от 20.12.2010 года, согласно которой дети Бархударян К.С., Бархударян С.С. в поликлинике не наблюдаются с 2003 года, детское питание получали до 30.03.2003 года, квитанциями об оплате коммунальных услуг, договором от 15.12.2004 года о долевом участии в строительстве.

Отказывая в удовлетворении исковых требований Бархударяна Г.С., Бархударян В.Г., Бархударяна В.С. о признании несовершеннолетних детей Бархударяна С.С. и Бархударян К.С. не приобретшими право пользования спорным жилым помещением, снятии с регистрационного учета, суд исходил из того, что отсутствие детей в квартире в соответствии с положениями ст. 69, 71 ЖК РФ имеет временный и вынужденный характер, поскольку в силу возраста, расторжения брака их родителей, конфликтных отношений между бывшей женой их отца Бархударян В.Г. и их матерью Бархударян Л.В. они не могут самостоятельно проживать в спорном жилом помещении. Поскольку детям в проживании и пользовании квартирой чинятся препятствия, суд удовлетворил требования о вселении их в жилое помещение и обязании Бархударяна Г.С., Бархударян В.Г., Бархударяна В.С. не чинить препятствия.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда, поскольку они сделаны на основе установленных судом обстоятельств дела, подтверждены представленными Бархударяном С.Г. и Бархударян Л.В. доказательствами, не доверять которым у суда оснований не имелось. При этом представленная истцами Бархударяном Г.С., Бархударян В.Г., Бархударяном В.С. справка от 30.07.2010 года о том, что граждане Е.И.М., М.Е.В., Р.Н.А., М.Ф.С. свидетельствуют о не проживании детей в спорной квартире, обоснованно не была принята судом во внимание, поскольку свидетели в установленном законом порядке допрошены не были, об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний не предупреждались, ходатайств об их допросе не заявлялось.

Исходя из положений ст. 69 ЖК РФ, ст. 80 СК РФ, предусматривающей, что родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей, суд правомерно определил долю Бархударяна С.Г. и его несовершеннолетних детей Бархударяна С.С., Бархударян К.С. в оплате за содержание жилого помещения и коммунальные услуги в размере 3/7, а долю Бархударяна Г.С., Бархударян В.Г., Бархударяна В.С., несовершеннолетней Бархударян М.С. в размере 4/7, обязав ГУИС района Лефортово г. Москвы выписывать отдельные платежные документы для оплаты жилищно-коммунальных платежей, согласно установленных долей оплаты.

Поскольку определение порядка пользования муниципальным жилым помещением законодательством РФ не предусмотрено, суд обоснованно отказал Бархударян Л.В., Бархудяряну С.Г. в определении порядка пользования жилым помещением.

Доводы Бархударян В.Г., Бархударяна В.С. в кассационной жалобе о том, что судом не были рассмотрены основополагающие доказательства по делу для вынесения единственно правильного решения, судебная коллегия считает несостоятельными, поскольку они не конкретизированы, все представленные истцами доказательства были исследованы судом, им дана надлежащая оценка в решении.

Представленная Бархударян В.Г., Бархударяном В.С., Бархударяном Г.С. выписка из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 14.03.2011 года, согласно которой у Бархударян Л.В. имеется в собственности трехкомнатная квартира по адресу: Московская область, г. ..., ул. ..., д. ..., кв. ... не является основанием для отмены решения суда, поскольку действующим законодательством не ограничиваются права граждан на владение и пользование несколькими жилыми помещениями, тем более, что несовершеннолетние дети Бархударян С.С., Бархударян К.С. собственниками его не являются.

С учетом изложенного, суд второй инстанции считает, что решение суда постановлено в соответствии с требованиями закона, оснований для его отмены на основании ст.ст. 362-364 ГПК РФ не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

решение Лефортовского районного суда г. Москвы от 27 апреля 2011 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Бархударян В.Г., Бархударяна В.С. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи