Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 июля 2011 г. по делу N 33-19416 (ключевые темы: возмещение ущерба - потеря кормильца - иждивенец - нетрудоспособность - индексация)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 июля 2011 г. по делу N 33-19416

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Огановой Э.Ю.

и судей Ефимовой И.Е., Казаковой О.Н.

с участием прокурора Семеновой И.В.

при секретаре Митюшевой Н.Н.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Казаковой О.Н. дело по кассационной жалобе ОАО "Российские железные дороги" на решение Мещанского районного суда г. Москвы от 21 января 2011 года, которым постановлено: взыскать с ОАО "Российские железные дороги" в пользу Валиуллиной Р.К. возмещение вреда в связи с потерей кормильца на содержание Валиуллиной А.Д., 10 февраля ... года рождения, ежемесячно по ... рублей 44 копейки, начиная с 01 января 2011 года до достижения ею возраста 18 лет, с последующей индексацией в установленном законом порядке.

Взыскать с ОАО "Российские железные дороги" в пользу Валиуллиной Р.Х. возмещение вреда в связи с потерей кормильца ежемесячно по ... рублей 44 копейки, начиная с 01 января 2011 года, бессрочно, с последующей индексацией в установленном законом порядке.

Взыскать с ОАО "Российские железные дороги" в пользу Валиуллиной Р.К. возмещение вреда в связи с потерей кормильца на содержание Валиуллиной А.Д. задолженность по ежемесячным платежам за период с 21.10.2007 года по 31.12.2010 года в сумме ... рублей 41 копейка, ... рублей в качестве компенсации морального вреда несовершеннолетнего Валиуллиной А.Д., ... рублей в качестве компенсации морального вреда в связи с гибелью супруга, ... рублей расходы за нотариальные услуги.

Взыскать с ОАО "Российские железные дороги" в пользу Валиуллиной Р.Х. возмещение вреда в связи с потерей кормильца задолженность по ежемесячным платежам за период с 21.10.2007 года по 31.12.2010 года в сумме ... рублей 41 копейка, ... рублей в качестве компенсации морального вреда в связи с гибелью сына.

Взыскать с ОАО "Российские железные дороги" в пользу Хабибуллиной Д.И. ... рублей в качестве компенсации морального вреда в связи с гибелью брата, ... рублей расходы за нотариальные услуги.

Взыскать с ОАО "Российские железные дороги" в пользу Валиуллина Р.И. ... рублей в качестве компенсации морального вреда в связи с гибелью брата.

Взыскать с ОАО "Российские железные дороги" в доход государства государственную пошлину в размере ... руб., установила:

Валиуллина Р.Х., Валиуллина Р.К., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Валиуллиной А.Д., Хабибуллина Д.И., Валиуллин Р.И. обратились в суд с иском к ОАО "Российские железные дороги" о возмещении вреда в связи потерей кормильца и компенсации морального вреда, указывая на то обстоятельство, что 12.09.1997 года около 07 часов на ... километре пикета ... поездом был смертельно травмирован Валиуллин Д.И., ... года рождения. Погибший приходится истцам супругом, отцом, сыном, братом, на его иждивении и содержании находились: дочь Валиуллина А.Д., ... года рождения и мать Валиуллина Р.Х., ... года рождения

На основании вышеизложенного истцы просили суд взыскать с ОАО "Российские железные дороги" взыскать в пользу Валиуллиной Р.К., на содержание несовершеннолетней Валиуллиной А.Д. ежемесячно, по ... рубля 33 копейки, начиная с 01.11.2010 года, до достижении ею 18 лет, а в случае обучения в учебном учреждении по очной форме до окончания учебы, но не более чем до 23 лет, с последующей индексацией в установленном законом порядке, а также задолженность по ежемесячным платежам единовременно в сумме ... рублей 88 копеек; в пользу Валиуллиной Р.Х. возмещение вреда в связи с потерей кормильца ежемесячно по ... рубля 33 копейки, начиная с 01.11.2010 года, бессрочно, с последующей индексацией в установленном законом порядке, задолженность по ежемесячным платежам в сумме ... рублей 88 копеек, взыскать в пользу каждого истца по ... рублей компенсации морального вреда и в пользу Хабибуллиной Д.И. ... рублей расходы на нотариальные услуги.

Представитель истцов по доверенности Песков О.Н. в судебное заседание явился, исковые требования в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, уточнил, и просил производить ежемесячные выплаты в связи со смертью кормильца, начиная с 01 января 2011 года.

Представитель ОАО "Российские железные дороги" Бердников А.О. в судебное заседание явился, иск не признала полностью, поддержала свои возражения, в соответствии с которыми вина и причастность ОАО "РЖД" не установлена.

Суд постановил вышеуказанное решение, об отмене которого просит ОАО "Российские железные дороги" по доводам кассационной жалобы.

На заседание судебной коллегии стороны не явились, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы была извещены надлежащим образом.

Судебная коллегия, в соответствии со ст. 354 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть кассационную жалобу в отсутствие сторон.

Проверив материалы дела, заслушав прокурора Семенову И.В., полагавшую решение законным и обоснованным, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями ст.ст. 1064, 1079, 1083, 1086, 1088, 1089, 1091, 1094, 1100, 1101 ГК РФ.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а так же в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни и здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Указанные обстоятельства и являлись предметом исследования в суде первой инстанции, что нашло отражение в судебном решении. Определяя размер компенсации, суд исходил как из степени тяжести физических и нравственных страданий, применив принцип разумности и справедливости.

Определяя размер возмещения, суд учитывал фактические обстоятельства дела, а также то, что сам по себе факт смерти человека не может не причинить его родным и близким, определенных нравственных страданий в виде переживаний, стресса, чувства потери и горя. При этом погибший приходится истцам супругом, отцом, сыном, братом.

С учетом изложенных обстоятельств, размер возмещения судом определен в сумме 80 000 руб. в пользу каждого.

Судебная коллегия соглашается с размером компенсации морального вреда.

Удовлетворяя исковые требования Валиулинной Р.К. в части взыскания в счет возмещения вреда в связи с потерей кормильца ежемесячно по ... руб. 44 коп. в пользу до достижения Валиуллиной А.Д. восемнадцати лет, с последующей индексацией в установленном законом порядке, суд исходил из требований ст.ст. 318, 1091 Гражданского кодекса РФ и рассчитал размер возмещения вреда, понесенного несовершеннолетней Валиуллиной А.Д. в связи со смертью кормильца, исходя из величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации, который во III квартале 2010 года был установлен в размере ... руб. с учетом положений ст. 318 ГК РФ с применением индексации.

Взыскания задолженности в счет возмещения вреда, в связи с потерей кормильца с ответчика в пользу Валиуллиной Р.К. за период с 21.10.2007 года по 31.12.2010 года в размере ... рублей, суд исходил из требований ст.ст. 1086, 1087, 1088, 1089 Гражданского кодекса РФ рассчитал долю истицы как 1/2, принимая во внимание, что нормы Семейного кодекса РФ для определения долей как по алиментам не подлежат применению, т.к. возникшие между сторонами правоотношения регулируются гражданским, а не семейным законодательством.

В силу ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с ею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п. 2 и 3 ст. 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения, или праве оперативного управления, либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Статьей 1088 ГК РФ п. 1 установлено, что в случае смерти потерпевшего (кормильца) право на возмещение вреда имеют нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшее ко дню смерти право на получение от него содержания; ребенок умершего, родившийся после его смерти; один их родителей, супруг либо другой член семьи независимо от его трудоспособности, который не работает и занят уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, не достигшими четырнадцати лет либо хотя и достигшими указанного возраста, но по заключению медицинских органов нуждающимися по состоянию здоровья в постороннем уходе; лица, состоявшие на иждивении умершего и ставшие нетрудоспособными в течение пяти лет после его смерти. Один из родителей, супруг либо другой член семьи, не работающий и занятый уходом за детьми, внуками, братьями и сестрами умершего и ставший нетрудоспособным в период осуществления ухода, сохраняет право на возмещение вреда после окончания ухода за этими лицами.

В порядке п. 2 названной нормы закона, вред возмещается несовершеннолетним - до достижении восемнадцати лет, учащимся старше восемнадцати лет - до окончания учебы в учебных учреждениях по очной форме обучения, но не более чем до двадцати трех лет; женщинам старше пятидесяти лет и мужчинам старше шестидесяти лет - пожизненно; инвалидам - на срок инвалидности; одному из родителей, супругу либо другому члену семьи, занятому уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, - до достижения ими четырнадцати лет либо изменения состояния здоровья.

Из материалов усматривается, что смерть Валиуллина Д.И. наступила в результате тупой сочетанной травмы головы, груди, живота, верхних и нижних конечностей с повреждением внутренних органов и костей скелета, сопровождавшейся кровотечениями в левую плевральную и брюшную полости с последующим развитием малокровием внутренних органов и шоком. Повреждения, могли быть получены выступающими деталями движущегося рельсового средства с первичным ударом, с последующим отбрасыванием и волочением по тупой твердой поверхности. При судебно-химическом исследовании в крови обнаружен этиловый спирт в количестве 3,5% (л.д. 8-12).

Согласно копии свидетельства о смерти ... N ... от 27.09.1997 года, Валиуллин Д.И. умер ... года (л.д. 13).

Из приобщенных к материалам дела копий свидетельства о заключении брака между Валиуллиным Д.И. и Фатиховой Р.Х. ... N ... от 28.02.1992 года; свидетельства о рождении Валиуллиной А.Д. ... N ... от 18.02.1993 года; свидетельства о рождении Валиуллина Д.И. ... N ... от 21.12.1968 года; свидетельства о рождении Валиуллиной Д.И. ... N ... от 18.05.1966 года, свидетельства о заключении брака между Хабибуллиным З.С. и Валиуллиной Д.И. ... N ... от 22.08.1992 года; справки о рождении Валиуллина Р.И. N ... от 27.08.2010 года - усматривается, что Валиуллина Р.Х., Валиуллина Р.К., Валиуллина А.Д., Хабибуллина Д.И., Валиуллин Р.И. являются: матерью, супругой, дочерью, сестрой и братом погибшего (л.д. 14-19).

Исходя из положений ч. 1 ст. 1086 ГК РФ, размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

В порядке ст. 1089 ГК РФ, лицам, имеющим право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца, вред возмещается в размере той доли заработка (дохода) умершего, определенного по правилам статьи 1086 настоящего кодекса, которую они получали или имели право получать на свое содержание при его жизни. При определении возмещения вреда этим лицам в состав доходов умершего наряду с заработком (доходом) включаются получаемые при жизни пенсия, пожизненное содержание и другие подобные выплаты. При определении размера возмещения вреда пенсии, назначенные лицам в связи со смертью кормильца, а равно другие виды пенсий, назначенные как до, так и после смерти кормильца, а также заработок (доход) и стипендия, получаемые этими лицами, в счет возмещения им вреда не засчитываются.

В силу п. 33 Постановления Пленума ВС РФ N 1 от 26 января 2001 года, круг лиц, имеющих право на возмещение вреда в случае потери кормильца (потерпевшего), установлен в пункте 1 статьи 1088 ГК РФ.

К таким лицам относятся нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания; ребенок умершего, родившийся после его смерти; один из родителей, супруг либо другой член семьи независимо от его трудоспособности, который не работает и занят уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, не достигшими четырнадцати лет либо хотя и достигшими указанного возраста, но по заключению медицинских органов нуждающимися по состоянию здоровья в постороннем уходе; лица, состоявшие на иждивении умершего и ставшие нетрудоспособными в течение пяти лет после его смерти.

Следует учитывать, что нетрудоспособными в отношении права на получение возмещения вреда в случае смерти кормильца признаются несовершеннолетние, в том числе ребенок умершего, рожденный после его смерти, до достижения ими 18 лет (независимо от того, работают ли они, учатся или ничем не заняты). Правом на возмещение вреда, причиненного в связи со смертью кормильца, пользуются также совершеннолетние дети умершего, состоявшие на его иждивении до достижения ими 23 лет, если они обучаются в образовательных учреждениях по очной форме; женщины старше 55 лет и мужчины старше 60 лет. Достижение общеустановленного пенсионного возраста является безусловным основанием для признания такого лица нетрудоспособным независимо от фактического состояния его трудоспособности; инвалиды независимо от того, какая группа инвалидности им установлена, - I, II или III.

Разрешая спор, суд исходил из того, что в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение тот факт, что дочери погибшего - Валиуллиной А.Д., ... года рождения, на момент гибели ее отца было 4 года, а матери погибшего - Валиуллиной Р.Х., ... года рождения 55 лет, в связи чем она имеет право на возмещение вреда связи с потерей кормильца.

Судом установлено, что на момент гибели Валиуллин Д.И. не имел дохода, тогда как прожиточный минимум установлен в 3 квартале 2010 года в размере ... рублей, согласно Постановлению Правительства РФ от 16.12.2010 года N 1020.

Механизм определения размера доли заработка умершего в нормах гражданского Кодекса РФ не определен, но установлен п. 8 ст. 12 ФЗ РФ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", в соответствии с которым лицам, имеющим право на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного, размер ежемесячной страховой выплаты исчисляется исходя из его среднего месячного заработка за вычетом долей, приходящихся на него самого и трудоспособных лиц, состоявших на его иждивении, но не имеющих право на получение страховых выплат. Для определения размера ежемесячных страховых выплат каждому лицу, имеющему право на их получение, общий размер указанных выплат делится на число лиц, имеющих право на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного.

Следовательно, доля, приходящаяся на содержание матери Валиуллинй Р.Х. составит ежемесячно по ... рублей 44 копейки начиная с 01 января 2011 года, бессрочно, с последующей индексацией в установленном законом порядке.

С размером взысканной в пользу истца задолженности по возмещению вреда по потери кормильца судебная коллегия соглашается.

Также судебная коллегия соглашается с доводами истцовой стороны о взыскании в пользу Валиуллиной Р.Х. задолженности по ежемесячным платежам в счет возмещения вреда в связи с потерей кормильца, за период с 21.10.2007 года по 31.12.2010 года, которая составит: ... рублей 41 копейку.

Определяя размер расходов на нотариальные услуги, суд исходил из тех доказательств, которые представили истцы в подтверждение произведенных затрат и требований законодательства - ст. 98 ГПК РФ.

Выводы суда основаны на исследованных материалах, мотивированы и соответствуют собранным по делу доказательствам и действующему законодательству.

При таких обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным.

Изучение материалов дела не дает оснований признать состоятельными доводы кассационной жалобы для отмены решения суда.

Довод кассационной жалобы ОАО "РЖД" о том, что погибший 12.09.1997 года Валиуллин Д.И. нигде не работал, не имел дохода, в связи с чем не имеется оснований считать, что истец Валиулина Р.Х. находилась на его иждивении, не может служить основанием для отмены. Указанные обстоятельства являлись предметом исследования в суде первой инстанции, что нашло отражение в судебном решении.

Доводы кассационной жалобы ОАО "РЖД" о том, что определенная судом сумма компенсации морального вреда является завышенной, поскольку причиной несчастного случая явилось грубое нарушение пострадавшим правил техники безопасности, является необоснованным.

Определяя размер компенсации, суд исходил как из степени тяжести физических и нравственных страданий, применив принцип разумности и справедливости.

Судебная коллегия соглашается с размером компенсации морального вреда.

При этом наличие вины или ее отсутствие значения не имеет в силу ст. 1100 Гражданского кодекса РФ, т.к. вред причинен жизни и здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Возникшие между сторонами правоотношения судом определены правильно, применен надлежащий материально-правовой закон, представленные доказательства оценены с соблюдением требований ст. 67 ГПК РФ, то есть в их совокупности и взаимосвязи.

Доводы кассационной жалобы не содержат предусмотренных ст. 362 ГПК РФ оснований для отмены решения суда в кассационном порядке и по существу направлены к иной оценке собранных по делу доказательств и на иное толкование норм права.

В кассационной жалобе не содержится обстоятельств, опровергающих выводы суда и нуждающихся в дополнительной проверке.

Никаких нарушений норм материального или процессуального права, влекущих отмену или изменение решения, по делу не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

Решение Мещанского районного суда г. Москвы от 21 января 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу ОАО "Российские железные дороги" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи