Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18 июля 2011 г. по делу N 33-19433 (ключевые темы: договор мены - наследование по закону - общая долевая собственность - мировое соглашение - наследование имущества)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18 июля 2011 г. по делу N 33-19433

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Гербекова Б.И.

судей Лашкова А.Н. и Кнышевой Т.В.,

при секретаре Хазариди А.А.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Кнышевой Т.В. дело по кассационной жалобе Декиной И.П. на решение Тимирязевского районного суда г. Москвы от 09 марта 2011 г., которым постановлено:

исковые требования Холло Л.Б., Филиппова Е.А. удовлетворить; признать заключенным договор обмена жилых помещений от 13 апреля 1995 года между Шведко Г.Т. с одной стороны и Филипповым А.Н., Холло Л.Б., действующей за себя и от имени своих несовершеннолетних детей Тарасовой К.Ю. и Филиппова Е.А., с другой стороны, согласно которому квартира по адресу: г. Москва, ул. ..., д. ..., корп. ..., кв. ... переходит в собственность Шведко Г.Т., а квартира, расположенная по адресу: г. Москва, ... шоссе, д. ..., кв. 62, переходит в общую собственность в равных долях Филиппову А.Н., Холло Л.Б., Тарасовой К.Ю., Филиппову Е.А., удостоверенный нотариусом г. Москвы Щербаковой Е.Е., зарегистрированный в реестре за N ... и зарегистрированный в Департаменте муниципального жилья 21 июля 1995 года за N 2-887547; включить 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Москва, ... шоссе, д. ..., кв. 61, в наследство после смерти Филиппова А.Н., умершего 16 апреля 1995 года; признать за Холло Л.Б. в порядке наследования по закону после смерти Филиппова А.Н. право собственности на 1/8 долю в праве собственности на квартиру по адресу: г. Москва, ... шоссе, д. ..., кв. 62; признать за Филипповым Е.А. в порядке наследования по закону после смерти Филиппова А.Н. право собственности на 1/8 долю в праве собственности на квартиру по адресу: г. Москва, ... шоссе, д. ..., кв. 62; в удовлетворении исковых требований, заявленных Декиной И.П. отказать, установила

Истцы Холло Л.Б., Филиппов Е.А. обратились в суд с иском к ответчикам ДЖП и ЖФ г. Москвы, Шведко Г.Т. и просили суд признать заключенным договор обмена жилых помещений от 13 апреля 1995 г. между Шведко Г.Т. с одной стороны и Филипповым А.Н., Холло Л.Б., действующей за себя и от имени своих несовершеннолетних детей Тарасовой К.Ю. и Филиппова Е.А., с другой стороны, согласно которого квартира по адресу: г. Москва, ул. ..., д. ..., корп. ..., кв. ... переходит в собственность Шведко Г.Т., а квартира, расположенная по адресу: г. Москва, ... шоссе, д. ..., кв. 62, переходит в общую собственность в равных долях Филиппову А.Н., Холло Л.Б., Тарасовой К.Ю., Филиппову Е.А., удостоверенный нотариусом г. Москвы Щербаковой Е.Е., зарегистрированный в реестре за N 2-836 и зарегистрированный в Департаменте муниципального жилья 21 июля 1995 г. за N 2-887547; включить 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Москва, ... ш., д. ..., кв. ..., в наследство после смерти Филиппова А.Н., умершего 16 апреля 1995 г.; признать за Холло Л.Б. и Филипповым Е.А. за каждым право на ... долю от ... доли в праве общей долевой собственности на квартиру, по адресу: г. Москва, ... ш., д. ..., кв. 62 по праву наследования по закону после смерти Филиппова А.Н., 16 апреля 1995 года.

При этом они ссылались на то, что Холло Л.Б., ее муж Филиппов А.Н., a также их несовершеннолетний сын Филиппов Е.А., 1994 года рождения, и ее дочь от первого брака Тарасова К.Ю., 1982 года рождения, были зарегистрированы, проживали и являлись собственниками двухкомнатной квартиры жилой площадью 30,3 кв.м., общей площадью 46,6 кв.м., расположенной по адресу: г. Москва, ул. ..., д. ..., корп. ..., кв. .... Указанная квартира принадлежала им на праве общей совместной собственности, без определения долей на основании свидетельства о собственности на жилище N 1855181, выданного Правительством Москвы 23 марта 1995 г., договора передачи N 092607-002277, оформленного РЭУ-7 САО г. Москвы 22 марта 1995 г., зарегистрированного Департаментом муниципального жилья г. Москвы 23 марта 1995 г. за N 2-1384152. Шведко Г.Т. на праве собственности принадлежала трехкомнатная квартира общей площади 64,8 кв.м, жилой площади 44,6 кв.м, расположенная по адресу: г. Москва, ... ш., д. ..., кв. 62. 13 апреля 1995 г. между Шведко Г.Т. с одной стороны и Филипповым А.Н., Холло Л.Б., действующей за себя и от имени своих несовершеннолетних детей Тарасовой К.Ю. и Филиппова Е.А., с другой стороны, был заключен договор обмена, по условиям которого квартира по адресу: г. Москва, ул. ..., д. ..., корп. ..., кв. ... переходит в собственность Шведко Г.Т., а квартира, принадлежащая Шведко Г.Т., расположенная по адресу: г. Москва, ... шоссе, д. ..., кв. 62, переходит в общую собственность в равных долях Филиппову А.Н., Холло Л.Б., Тарасовой К.Ю., Филиппову К.А. Согласно п. 4 договора обмен производится с доплатой в семь миллионов рублей, каковую сумму Филиппов А.Н. и Холло Л.Б. обязуются оплатить Шведко Г.Т. после регистрации настоящего договора в Департаменте муниципального жилья г. Москвы. Договор был удостоверен нотариусом г. Москвы Щ.Е.Е., зарегистрирован в реестре за N ... и зарегистрирован в Департаменте муниципального жилья 21 июля 1995 г. 16 апреля 1995 г. Филиппов А.Н. умер. Холло Л.Б. является женой Филиппова А.Н., наследницей первой очереди. Филиппов Е.А., 26 декабря 1994 года рождения, является сыном Филиппова А.Н. и также наследником первой очереди. Декина И.П., мать Филиппова А.Н., также является наследником первой очереди. В установленный законом шестимесячный срок Холло Л.Б., действующая от себя лично и от имени своего несовершеннолетнего сына Филиппова Е.А., обратилась в 13 МГНК г. Москвы с заявлением о принятии наследства после смерти мужа и отца Филиппова А.П., и 14 июня 1995 г. заведено наследственное дело к имуществу умершего Филиппова А.Н., с заявлениями о принятии наследства обратилась также мать наследодателя Декина И.П. Определением Тимирязевского районного суда г. Москвы от 18 сентября 1996 г. было утверждено мировое соглашение между Холло Л.Б. и Декиной И.П. Постановлением нотариуса Г.С.С. от 14 апреля 2009 г. Холло Л.Б. было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на квартиру, расположенную по адресу: г. Москва, ... ш., д. ..., кв. 62, поскольку на момент регистрации права собственности на квартиру правоспособность Филиппова А.Н. уже была прекращена его смертью. Указанный договор мены был исполнен сторонами, согласно п. 4 этого договора Шведко Г.Т. была передана доплата в виде 7 миллионов рублей, каждый из сторон договора переехал и стал пользоваться перешедшей ему в собственность квартирой, нести расходы по ее содержанию, со стороны Шведко Г.Т. к истцам каких-либо претензий не поступало. Учитывая, что договор мены был исполнен, отсутствие государственной регистрации перехода права после смерти одного из сособственников, по их мнению, не является основанием для признания договора мены недействительным. На основании ст.ст. 58, 1110 и 1112 ГК РФ обязанности продавца по договору купли-продажи переходят к его универсальным правопреемникам, т.е. к ним (истцам) перешло право по договору мены, и соответственно в силу ст. 1141 ГК РФ право собственности на ... долю наследственного имущества в виде ... доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру после смерти Филиппова А.П. по праву наследования по закону.

Определением Тимирязевского районного суда г. Москвы от 16 ноября 2010 г. Декина И.П. признана третьим лицом с самостоятельными исковыми требованиями .

Определением Тимирязевского районного суда г. Москвы от 15 февраля 2011 г. произведена замена выбывшей стороны - ответчика Шведко Г.Т. ее правопреемником Субботиным С.Н.

В ходе рассмотрения гражданского дела третье лицо Декина И.П. обратилась с самостоятельными исковыми требованиями к Холло Л.Б., Шведко Г.Т., ДЖП и ЖФ г. Москвы и просила признать заключенным договор обмена жилых помещений от 13 апреля 1995 г. между Шведко Г.Т., с одной стороны, и Филипповым А.Н., Холло Л.Б., Филипповым Е.А., Тарасовой К.Ю., с другой стороны, квартирами, расположенными по адресу: г. Москва ул. ..., д. ..., корп. ..., кв. ... и г. Москва, ... ш., д. ..., кв. 62 соответственно; включить ... долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Москва, ... ш., д. ..., кв. ..., в наследство после смерти Филиппова А.Н., умершего 16 апреля 1995 г.; признать за ней (Декиной И.П.) право на долю от 1\4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: г. Москва, ... ш., д. ..., кв. 62, по праву наследования по закону после смерти Филиппова А.Н., умершего 16 апреля 1995 года.

Истец Холло Л.Б. исковые требования поддержала.

Истец Филиппов Е.А. в суд не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик Субботин С.Н. против удовлетворения требований в части признания заключенным договора обмена не возражал, в остальной части разрешение требований оставил на усмотрение суда.

Представитель ответчика ДЖП и ЖФ г. Москвы в суд не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Москве в суд не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом.

Третье лицо Холло К.Ю. в суд не явилась, извещена надлежащим образом.

Третье лицо, заявляющее самостоятельные исковые требования, Декина И.П. свои исковые требования поддержала.

Представитель третьего лица, заявляющего самостоятельные исковые требования, Декиной И.П., Баумштейн А.Б. исковые требования Декиной И.П. поддержал, просил суд их удовлетворить.

Суд постановил указанное решение, об отмене которого как незаконного просит Декина И.П. по доводам кассационной жалобы.

Проверив материалы дела, заслушав Декину И.П., обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения и отмены судебного решения, постановленного в соответствии с установленными судом обстоятельствами и требованием закона.

Рассматривая дело и удовлетворяя заявленные требования Холло Л.Б., Филиппова Е.А. к ДЖП и ЖФ г. Москвы, Субботину С.Н. о признании договора обмена заключенным, включении квартиры в наследственную массу, признании права собственности на долю квартиры по праву наследования по закону и отказывая в иске третьего лица с самостоятельными исковыми требованиями Декиной И.П. к Холло Л.Б., Филиппову Е.А., ДЖП и ЖФ г. Москвы, Субботину С.Н. о признании договора обмена заключенным, включении квартиры в наследственную массу, признании права собственности на долю квартиры по праву наследования по закону, суд правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, и по мотивам, приведенным в решении, правильно разрешил возникший спор.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Холло Д.Б., Филиппов Е.А., Декина И.П. являются наследниками первой очереди к имуществу умершего 16 апреля 1995 г. Филиппова А.Н., в установленный законом срок наследники заявили о своих правах на наследственное имущество, оставшееся после смерти Филиппова А.Н.

13 апреля 1995 г. Шведко Г.Т. с одной стороны и Филипповым А.Н., Холло Л.Б., действующей за себя и от имени несовершеннолетних детей заключен договор обмена жилых помещений, государственная регистрация прав, возникших на основании данного договора, произведена после смерти Филиппова А.Н. 05 октября 2009 г. Шведко Г.Т. умерла. Шведко Г.Т. при жизни выразила волю на заключение договора обмена, в установленном порядке зарегистрировала право собственности на полученную по обмену квартиру по адресу: г. Москва, ул. ..., д. ..., корп. ..., кв. ..., более того, при жизни распорядилась данным жилым помещением, подарив его Субботину С.Н. Дав оценку этим обстоятельствам, суд правильно пришел к выводу о том, что вышеуказанный договор обмена следует признать заключенным.

При этом суд принял во внимание и то обстоятельство, что Субботин С.Н. против удовлетворения исковых требований о признании договора обмена заключенным не возражал, пояснил суду, что Шведко Г.Т. при жизни претензий, связанных с заключением договора обмена не высказывала, полученную по обмену квартиру ему подарила.

Признав договор обмена жилых помещений заключенным, суд обоснованно пришел к выводу о том, что ... доля квартиры по адресу: г. Москва, ... шоссе, д. ..., кв. 62, подлежит включению в наследственное имущество, оставшееся после смерти Филиппова А.Н. Разрешая требования о разделе между наследниками данного имущества, суд правильно исходил из того, что оно подлежит разделу в равных долях между наследниками Холло Л.Б. и Филипповым А.Е. При этом суд обоснованно исходил из того, что Тимирязевским межмуниципальным (районным) народным судом САО г. Москвы 18 сентября 1995 г. было постановлено определение об утверждении мирового соглашения по гражданскому делу N 2-3524 по иску Декиной И.П. к Холло Л.Б. о признании недействительным отказа от наследства и признании права на наследство. Этим определением Декиной И.П. передано имущество, оставшееся после смерти Филиппова А.Н., а именно: отдельная квартира по адресу г. Москва, ... шоссе, д. ..., кв. 243; Холло Л.Б. передано имущество, оставшееся после смерти Филиппова А.П., а именно: комната размером 20,6 кв.м в квартире по адресу г. Москва, ... пер., д. ..., кв. 23; отдельная квартира по адресу Московская область, г. Щелково, ул. ..., д. ..., кв. 57; отдельная квартира по адресу Московская область, г. Красноармейск, ул. ..., д. ..., кв. 64; отдельная квартира по адресу Московская область, г. ..., ул. ..., д. ..., кв. 9; отдельная квартира по адресу Московская область, г. ..., ул. ..., д. ..., кв. 44; в собственность Холло Л.Б. и Филиппова Е.А. в равных долях по ... каждому передается отдельная квартира по адресу: г. Москва, ... проезд, д. ..., кор. ..., кв. 209. Кроме того, в данном определении указано, что стороны достигли соглашения о том, что при подписании мирового соглашения Декина И.П. отказывается в пользу Холло Л.Б. от всего остального наследственного имущества, не указанного в настоящем мировом соглашении, где бы оно не находилось, в чем бы ни заключалось и принимает на себя обязательство никаких действий, направленных на приобретение и оформление права на это имущество не предпринимать. Данное определение вступило в законную силу 29 июня 1996 г.

Поскольку из вышеупомянутого определения суда об утверждении мирового соглашения от 18 сентября 1996 г. следует, что Декина И.П. отказалась от всего наследственного имущества после смерти Филиппова А.Н., не указанного в мировом соглашении, суд правильно произвел раздел наследственного имущества между наследниками Холло Л.Б. и Филипповым А.Е. Рассматривая дело, суд обсудил доводы Декиной И.П. о том, что это определение суда об утверждении мирового соглашения не отвечает требованиям действующего законодательства, поскольку при его заключении и подписании Декина И.П. была введена в заблуждение, и обоснованно по мотивам, приведенным в решении, не согласился с этими доводами, указав, что данное определение суда вступило в законную силу, а по условиям мирового соглашения, утвержденного судом, Декина И.П. отказалась от своих наследственных прав именно на имущество, которое не указано в мировом соглашении.

Нарушение норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, в том числе и тех на которые имеется ссылка в кассационной жалобе, судом не допущено.

По указанным основаниям спор разрешен правильно, а доводы, изложенные в кассационной жалобе, необоснованны.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 360, 361, 366, 367 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

Решение Тимирязевского районного суда г. Москвы от 9 марта 2011 г. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: