Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 июня 2011 г. по делу N 33-19451 (ключевые темы: договор займа - место жительства - взыскание задолженности - собственное производство - адрес места нахождения)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 июня 2011 г. по делу N 33-19451

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

Председательствующего Зыбелевой Т.Д.,

судей Сорокиной Л.Н., Лукашенко Н.И.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Сорокиной Л.Н. материал по частной жалобе ООО "Дымовское колбасное производство" на определение Кунцевского районного суда г. Москвы от 28 февраля 2011 года, которым постановлено:

Возвратить исковое заявление ООО "Дымовское колбасное производство" к Илюхину М В. о взыскании долга по договору займа.

Разъяснить, что для рассмотрения данного искового заявления истцу следует обратиться в суд по месту жительства ответчика, установила:

ООО "Дымовское колбасное производство" обратилось в Кунцевский районный суд г. Москвы с иском к Илюхину М.В. о взыскании долга по договору займа по правилам договорной подсудности.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит ООО "Дымовское колбасное производство".

Изучив представленные с частной жалобой материалы, выслушав объяснения представителя ООО "Дымовское колбасное производство" по доверенности Петухова Ю.Л., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

Возвращая исковое заявление ООО "Дымовское колбасное производство" в связи с неподсудностью дела Кунцевскому районному суду г. Москвы, суд первой инстанции исходил из того, что рассмотрение и разрешение заявленных требований подлежит в суде по месту жительства ответчика по правилам территориальной подсудности, установленной ст. 28 ГПК РФ.

С данным выводом суда судебная коллегия не может согласиться ввиду следующего.

В силу ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

24 августа 2010 года между ООО "Дымовское колбасное производство" и Илюхиным М.В. заключен договор займа.

Согласно п.п. 4.1., 4.2. договора займа все споры и разногласия, которые могут возникнуть между сторонами по вопросам, не нашедшем своего разрешения в тексте настоящего договора, будут разрешаться путем переговоров. При неурегулировании в процессе переговоров спорных вопросов, споры разрешаются в суде по месту нахождения Займодавца в порядке, установленном действующими законодательством.

Из договора займа следует, что адресом места нахождение Займодавца ООО "Дымовское колбасное производство" является г. Москва, ...

Указанный адрес места нахождения ООО "Дымовское колбасное производство" относится к территориальной юрисдикции Кунцевского районного суда г. Москвы.

Учитывая, что до принятия судом искового заявления к своему производству между сторонами договора займа достигнуто соглашение об изменении правил подсудности, то есть стороны воспользовались правом, предоставленным ст. 32 ГПК РФ, судебная коллегия находит, что определение суда о возвращении искового заявления по вышеуказанному основанию не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене с передачей вопроса на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

Определение Кунцевского районного суда г. Москвы от 28 февраля 2011 года отменить и передать вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Председательствующий:

Судьи: