Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 июня 2011 г. по делу N 33-19471 (ключевые темы: оплата государственной пошлины - копия искового заявления - компенсация морального вреда - трудовые отношения - приложения к документу)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 июня 2011 г. по делу N 33-19471

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

Председательствующего Пильгуна А.С.

судей Гончаровой О.С., Кочергиной Т.В.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Пильгуна А.С. дело по частной жалобе Гуляева С.И. на определение Пресненского районного суда г. Москвы от 02.03.2011 г., установила:

Определением Пресненского районного суда г. Москвы от 02 марта 2011 года исковое заявление Гуляева С.И. к Министерству обороны РФ о взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, компенсации оплаты проезда, выделении денежных средств для приобретения жилого помещения, обязании оформить пенсию, компенсации морального вреда было оставлено без движения.

В заседание судебной коллегии Гуляев С.И. не явился.

Судебная коллегия на основании ст. 354 ГПК РФ сочла возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене в части.

Оставляя заявление без движения, суд указал, что к нему не приложена копия искового заявления с приложенными документами для ответчика, а также не уплачена госпошлина.

Согласно п. 1 ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются его копии в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц. Этой же нормой предусмотрено приложение документов, подтверждающих обстоятельства на которых истец основывает свои требования, копий этих документов для ответчиков и третьих лиц.

Из материалов дела не усматривается, что при подаче искового заявления в Пресненский районный суд г. Москвы, Гуляевым С.И. была приложена копия искового заявления с приложениями для вручения ответчику. Исковое заявление и приложения к нему представлены в единственном экземпляре, в связи с чем, судебная коллегия полагает возможным согласиться с требованиями суда о предоставлении копии искового заявления с приложениями для ответчика.

Между тем с требованиями о необходимости Гуляеву С.И. оплатить госпошлину судебная коллегия не согласна.

Согласно подпункту 1 пункта 1 ст. 333.36 НК РФ, при обращении в суд с исками о восстановлении на работе, взыскании заработной платы (денежного содержания) и иными требованиями, вытекающими из трудовых отношений, в том числе по поводу невыполнения либо ненадлежащего выполнения условий трудового договора, носящих гражданско-правовой характер, освобождаются от уплаты судебных расходов.

Фактически все требования Гуляева С.Н. вытекают из трудовых отношений и в силу подпункта 1 пункта 1 ст. 333.36 НК РФ истец освобожден от уплаты госпошлины.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение ввиду допущенных нарушений норм процессуального права подлежит отмене в части указаний на необходимость оплатить госпошлину и представить соответствующую квитанцию.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

Определение Пресненского районного суда г. Москвы от 02.03.2011 г. в части обязания Гуляева С.И. предоставить документ подтверждающий уплату государственной пошлины - отменить.

В остальной части определение Пресненского районного суда г. Москвы от 02.03.2011 г. оставить без изменения, частную жалобу Гуляева С.И. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: