Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 июня 2011 г. по делу N 33-19473 (ключевые темы: жилая площадь - семья - место жительства - интересы детей - нуждающиеся в улучшении жилищных условий)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 июня 2011 г. по делу N 33-19473

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

Председательствующего Пильгуна А.С.,

судей Гончаровой О.С. и Грибовой Е.Н.

с участием прокурора Ларионовой О.Г.

при секретаре Филимонове Е.В.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Гончаровой О.С. дело по кассационной жалобе Комарова В.В. на решение Пресненского районного суда гор. Москвы от 01 июля 2009 г., которым постановлено: Истребовать из незаконного владения Комарова В.В., Комаровой Н.А., Комарова Д.В., Комарова М.Д. - ... г.р., Вязникова П.В., Комаровой П.В., Фалевой О.В., Фалевой В.Д. - ... г.р., Вязникова Н.А. жилое помещение, расположенное по адресу: ....

Выселить Комарова В.В., Комарову Н.А., Комарова Д.В., Комарова М.Д. - ... г.р., Вязникова П.В., Комарову П.В., Фалеву О.В., Фалеву В.Д. - ... г.р., Вязникова Н.А. из жилого помещения, расположенного по адресу: ..., и вселить Комарова В.В., Комарову Н.А., Комарова Д.В., Комарова М.Д. - ... г.р., Вязникова П.В., Комарову П.В., Фалеву О.В., Фалеву В.Д. - ... г.р., Вязникова Н.А. в жилое помещение, расположенное по адресу: ....

В удовлетворении встречного иска Комаровой Н.А., Комарову Д.В., действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Комарова М.Д., Вязникову П.В., Фалевой О.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Фалевой В.Д. к Департаменту жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы о признании права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..., отказать, установила

Департамент жилищной политики и жилищного фонда города Москвы обратился в суд с иском к Комарову В.В., Комаровой Н.А., Комарову Д.В. действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Комарова М.Д. Вязникову П.В., Комаровой П.В., Фалевой О.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Фалевой В.Д., Вязникову Н.А. действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Вязникова Л.Н., Вязникову С.Н. об истребовании жилого помещения из незаконного владения, выселении и вселении, ответчиков из отдельной четырехкомнатной квартиры общей площадью 92,1 кв.м, жилой площадью 66,1 кв.м по адресу: ..., вселении на жилую площадь по месту регистрации по адресу: ..., указав, что семья Комарова В.В. в составе из 8-ми человек (он, жена Комарова Н.А., сын Комаров Д.В., дочь Фалева О.В., дочь Комарова П.В., брат жены Вязников Н.А., сын брата жены Вязников С.Н.) была зарегистрирована по месту жительства в отдельной двухкомнатной квартире общей площадью 94,7 кв.м, жилой площадью 52,0 кв.м по адресу: .... Собственниками данного жилого помещения являлись Комаров В.В. Комарова Н.А., остальные члены семьи являлись пользователями указанного жилого помещения. С 1989 года семья Комарова В.В. из 6-ти человек (он, жена, четверо детей) состояла на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий по категории "многодетная семья - 4 ребенка". Распоряжением префекта ЦАО от 11.06.1998 г. N 1696р занимаемая данной семьей квартира N ... дома ... в связи с пожаром была признана непригодной для проживания до проведения капитального ремонта, и семье Комарова В.В. на время проведения капитального ремонта из маневренного жилищного фонда была предоставлена для временного проживания отдельная четырехкомнатная квартира общей площадью 92,1 кв.м, жилой площадью 66,1 кв.м по адресу: .... По причине освобождения ... Комарову В.В. и Комаровой Н.А., как семье состоящей на учете по улучшению жилищных условий, в порядке натурального равноценного возмещения за освобождаемое жилое помещение была предоставлена отдельная пятикомнатная квартира общей площадью 131,0 кв.м, жилой площадью 73,7 кв.м по адресу: ... без снятия с жилищного учета, с оформлением в собственность с правом вселения и регистрации по месту жительства в предоставленном жилом помещении пользователей Комарова П.В., Комарова Д.В., Фалевой О.В., Вязникова Н.А., Вязникова С.Н., Вязникова П.В. На предоставленную в связи с освобождением дома площадь по ... также были зарегистрированы по месту жительства: в 2005 году мать жены Вязникова З.П., в 2006 внук Комаров М.Д. - ... г.р., в 2007 году внучка Фалева В.Д. - ... г.р. и сын брата жены Вязников С.Н. - ... г.р.

В 2005 году Фалевой О.В. с мужем Фалевым Д.А., как участникам Московской программы "Молодой семье - доступное жилье", была предоставлена однокомнатная квартира общей площадью 38,7 кв.м, жилой площадью 19,0 кв.м по адресу: ... по договору найма (коммерческого найма) сроком на 5 лет. На основании соглашения от 09.10.2008 г. указанный договор найма расторгнут, жилое помещение по адресу: ... семьей Фалевых освобождено.

Распоряжением главы управы Таганского района от 13.08.2007 г. N 177 в связи с изменением жилищных условий семья Комарова В.В. из 6-ти человек была снята с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий.

Учитывая предоставление семье Комарова В.В. по причине освобождения ... отдельной пятикомнатной квартиры N ..., истец считает, что отпали основания для дальнейшего проживания данной семьи во временно предоставленном жилом помещении маневренного жилищного фонда по адресу: ..., в связи с чем просит выселить семью ответчиков из указанной квартиры на жилую площадь по месту регистрации по адресу: ...

Комаровой Н.А., Комаровым Д.В., действующим в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Комарова М.Д., Вязниковым П.В., Фалевой О.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Фалевой В.Д., предъявлен встречный иск к ДЖП и ЖФ г. Москвы о признании права пользования жилым помещением по адресу: ...

Представитель ДЖП и ЖФ г. Москвы исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить, а во встречном иске отказать.

В судебное заседание ответчики не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, путем отправления телеграмм и судебных повесток по адресам места регистрации ... и фактического проживания. Ответчик Комаров В.В. также извещен по адресу: ...

Как усматривается из ответа Управления здравоохранения ЦАО от 27.04.2009 г. N ... на запрос суда Комаров В.В. находился на больничном листе нетрудоспособности в период с 04.03.2009 г. по 26.03.2009 г. и с 31.03.2009 г. по 08.04.2009 г. Выписан к труду с 09.04.2009 г. Как усматривается из справки N ... от 10..06.2009 года Комарова Н.А. с 29 мая 2009 года по день выдачи справке находилась в неврологическом отделении ГКБ N ... Никаких документов, подтверждающих уважительность неявки ответчиков в данное судебное заседание ими не представлено.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Кроме того, о дне и времени рассмотрения дела также извещены представители ответчиков по доверенности от 17.10.2008 г. Павлова Е.И., Грющук О.О. и Авдеева Е.В. О причинах неявки ответчики и их представители суд не уведомили.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ участники судебного процесса должны добросовестно пользоваться предоставленными им законом правами. Суд полагает, что ответчики намерено затягивают рассмотрение дела и считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая длительность нахождения дела в суде, а также, что по делу было назначено более 10 судебных заседаний, на которые ответчики были извещены надлежащим образом, но ни на одно из которых они не явились, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, надлежащим образов извещенных о дне и времени рассмотрения дела

Представитель 3-го лица Органа опеки и попечительства муниципалитета Пресненского района в судебное заседание не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя, в материалах дела имеется письменный отзыв ООиП Пресненского района с указанием на то, что органы опеки и попечительства не возражают против удовлетворения иска ДЖП и ЖФ г. Москвы

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого по доводам кассационной жалобы просит Комаров В.В.

Проверив материалы дела, выслушав Комарова В.В., его представителя, Комарову Н.А., ее представителя и представителя Комарова Д.В., Фалеевой О.В., Комаровой П.В., заключение прокурора Ларионовой О.Г., полагавшей решение суда оставить без изменения, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, как постановленного в соответствии с требованием норм материального права и фактическими обстоятельствам.

Из материалов дела усматривается, что Комаров В.В. в составе семьи из 8-ми человек (он - ... г.р., жена Комарова Н.А. -... г.р., сын Комаров Д.В. - ... г.р., сын Вязников П.В. - ... г.р., дочь Фалева О.В. - ... г.р., дочь Комарова П.В. - ... г.р., брат жены Вязников Н.А. - ... г.р., сын брата жены Вязников С.Н. - ... г.р.) был зарегистрирован по месту жительства в отдельной двухкомнатной квартире общей площадью 94,7 кв.м, жилой площадью 52,0 кв.м по адресу: .... Собственниками данного жилого помещения являлись Комаров В.В. и Комарова Н.А., остальные члены семьи являлись пользователями указанного жилого помещения. С 1989 года семья Комарова В.В. из 6-ти человек (он, жена, четверо детей) состояла на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий по категории "многодетная семья - 4 ребенка".

Распоряжением префекта ЦАО от 11.06.1998 г. N 1696р занимаемая данной семьей квартира N ... в связи с пожаром была признана непригодной для проживания до проведения капитального ремонта, в связи с чем семье Комарова В.В. на время проведения капитального ремонта из маневренного жилищного фонда Пресненского района была предоставлена для временного проживания отдельная четырехкомнатная квартира общей площадью 92,1 кв.м, жилой площадью 66,1 кв.м по адресу: ....

На основании постановления Правительства Москвы от 16.09.2003 г. N 777-ПП "О реконструкции жилого дома по адресу: ... Комарову В.В. и Комаровой Н.А., с учетом нахождения семьи Комарова В.В. на учете по улучшению жилищных условий, в порядке натурального равноценного возмещения за освобождаемое жилое помещение распоряжением префекта ЦАО от 22.03.2004 г. N 1815 рзп с изменениями, внесенными распоряжением от 14.05.2004 г. N 3117-рзп, с согласия собственников, была предоставлена отдельная пятикомнатная квартира общей площадью 131,0 кв.м, жилой площадью 73,7 кв.м по адресу: ..., с оформлением в собственность и с правом вселения и регистрации по месту жительства в предоставленном жилом помещении пользователей Комарова П.В., Вязникова П.В., Комарова Д.В., Фалевой О.В., Вязникова Н.А., Вязникова С.Н. Суд правильно указал, что с 09.09.2004 г. Комаров В.В. и Комарова Н.А. на основании договора мены от 12.07.2004 г. являются равнодолевыми собственниками пятикомнатной квартиры по адресу: ..., где зарегистрированы по месту жительства. Комаров П.В., Вязников П.В., Комарова Д.В., Фалева О.В., Вязников Н.А., Вязников С.Н. зарегистрированы на данной площади в качестве пользователей. На данную площадь также были зарегистрированы: в 2005 году родители жены - отец Вязников А.П., впоследствии умерший, и мать Вязникова З.П., прибывшие из г. Р., в 2006 году в связи с рождением был зарегистрирован внук Комаров М.Д., в 2007 году в связи с рождением были зарегистрированы внучка Фалева В.Д. и сын брата жены Вязников Л.Н. - ... г.р., прибывший из квартиры N ... Данные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами: копиями Распоряжения префекта ЦАО, выпиской из домовой книги, и карточкой учета собственника.

Распоряжением префекта ЦАО от 13.05.2005 г. N 2246-рзп Фалевой О.В. с мужем Фалевым Д.А., как участникам Московской программы "Молодой семье - доступное жилье", была предоставлена однокомнатная квартира общей площадью 38,7 кв.м, жилой площадью 19,0 кв.м по адресу: ... по договору найма (коммерческого найма) сроком на 5 лет На основании соглашения от 09.10.2008 г. указанный договор найма расторгнут, жилое помещение по адресу: ... семьей Фалевых освобождено

Судом также установлено, что распоряжением главы управы Таганского района от 13.08.2007 г. N 177 в связи с изменением жилищных условий и обеспеченностью семьи Комарова В.В. в квартире по месту регистрации по ... общей площадью более нормы предоставления, установленной в размере 18 кв.м на одного человека, семья Комарова В.В. из 6-ти человек была снята с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий. Данное распоряжение главы Управы оспаривалось ответчиками в судебном порядке и решением Таганского районного суда г. Москвы от 05.03.2008 г., оставленным без изменения определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24.07.2008 г., ответчикам было отказано в удовлетворении заявления о признании распоряжения главы управы Таганского района от 13.08.2007 г. N 177 о снятии с жилищного учета незаконным. Впоследствии они обратились в Таганский районный суд г. Москвы с иском к управе Таганского района о восстановлении на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий. Решением Таганского районного суда г. Москвы от 06.04.2009 г. в удовлетворении заявленных требований было отказано.

Между тем, как установлено судом ответчики проживают и пользуются спорным жилым помещением по адресу: ..., что подтверждается актами проверки использования жилой площади ГУП "Дирекция единого заказчика Пресненского района", несмотря на то, что им неоднократно направлялись предписания об освобождении квартиры по указанному адресу.

Разрешая встречные исковые требования, суд правильно сослался на положения ст. 82 РСФСР, ст. 92, 95 ЖК РФ и Закон города Москвы от 09.09.1998 г. N 21-73 "О гарантиях города Москвы лицам, освобождающим жилые помещения", и указал, что предоставление жилых помещений маневренного жилищного фонда гражданам для постоянного проживания действующим жилищным законодательством не предусмотрено. Квартира N ... включена в маневренный фонд и подлежит использованию по целевому назначению.

Поскольку семье Комарова В. В. предоставлена пятикомнатной квартиры N ..., суд правильно удовлетворил требования ДЖП и ЖФ гор. Москвы о выселении вышеуказанных лиц с жилой площади по .... и отказал во встречном иске о признании права на данную площадь так как семья Комарова В.В. жилой площадью обеспечена в связи с предоставлением по договору мены пятикомнатная квартира, отвечающая всем требованиям жилищного законодательства.

Ссылка на постоянное проживание, внесение оплаты, производство текущего ремонта в жилой площади, относящейся к маневренному фонду, не может служить основанием к удовлетворению заявленных требований.

Судебная коллегия полагает, что разрешая спор, суд правильно определил значимые по делу обстоятельства, доводам сторон и фактическим обстоятельствам дал правовую оценку. Выводу суда соответствуют требованиям закона и подтверждаются представленными суду первой инстанции доказательствами, которым суд дал оценку в соответствии с требованием ст. 67 ГПК РФ. Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом не допущено.

Доводы кассационной жалобы о нарушении судом требований ст. 167 ГПК РФ опровергаются представленными письменными доказательствами, которым суд дал правовую оценку и направлены на переоценку собранных доказательств, в связи с чем не содержат правовых оснований для, предусмотренных ст. 362 ГПК РФ, для отмены состоявшихся по делу судебного постановления. Ссылка на не участие в деле органов опеки и попечительства, необоснованна.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 360, 361 ГПК РФ, коллегия определила

Решение Пресненского районного суда гор. Москвы от 01 июля 2009 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Комарова В.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи