Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 июня 2011 г. по делу N 33-19530 (ключевые темы: главное командование внутренних войск - нуждающиеся в улучшении жилищных условий - спор о праве - материально-техническое обеспечение - оставление без рассмотрения)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 июня 2011 г. по делу N 33-19530

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Чубаровой Н.В.,

и судей Аванесовой Г.А., Грицких Е.А.,

при секретаре Татаринцевой О.Н.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Чубаровой Н.В.,

дело по частной жалобе Кузиной Н.В. на определение Лефортовского районного суда г. Москвы от 13 мая 2011 года, которым заявление Кузиной Н.В. об оспаривании действий начальника Государственного учреждения Центральной войсковой комендатуры по материально-техническому обеспечению главного командования внутренних войск МВД РФ оставлено без рассмотрения, установила:

Кузина Н.В. обратился в суд с заявлением в порядке главы 25 ГПК РФ об оспаривании действий начальника Государственного учреждения Центральной войсковой комендатуры по материально-техническому обеспечению главного командования внутренних войск МВД РФ, указывая на то, что была неправомерно снята с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий.

Определением Лефортовского районного суда г. Москвы от 13 мая 2011 года заявление Кузиной Н.В. об оспаривании действий начальника Государственного учреждения Центральной войсковой комендатуры по материально-техническому обеспечению главного командования внутренних войск МВД РФ оставлено без рассмотрения; заявителю разъяснено право обратиться в суд с иском в порядке гражданского судопроизводства.

Кузина Н.В. в частной жалобе просит об отмене указанного определения. В заседание суда кассационной инстанции заявитель не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела, просила рассмотреть частную жалобу в свое отсутствие, руководствуясь ст. 354 ГПК РФ, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть частную жалобу в отсутствие заявителя.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя ГУ ЦВК по МТО ГКВВ МВД России Орешкина А.С., судебная коллегия находит определение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Согласно ч. 3 ст. 247 ГПК в случае, если при подаче заявления в суд будет установлено, что имеет место спор о праве, подведомственный суду, судья оставляет заявление без движения и разъясняет заявителю необходимость оформления искового заявления с соблюдением требований статей 131 и 132 настоящего Кодекса. В случае если при этом нарушаются правила подсудности дела, судья возвращает заявление.

Вместе с тем, если наличие спора о праве гражданском выяснится уже при рассмотрении дела в порядке производства по делам, возникающим из публичных правоотношений, то суд на основании части 4 статьи 1 ГПК вправе применить норму, регулирующую сходные отношения в особом производстве (часть 3 статьи 263 ГПК), и вынести определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъяснить заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Оставляя заявление Кузиной Н.В. без рассмотрения, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что между заявителем и заинтересованными лицами имеется спор о праве Кузиной Н.В. быть признанной нуждающейся в улучшении жилищных условий, состоять на учете лиц, нуждающихся в улучшении жилищных условий путем предоставления жилого помещения.

Из материалов дела следует, что, принимая решение о снятии Кузиной Н.В. с жилищного учета, жилищная комиссия ГУ ЦВК по МТО ГКВВ МВД России исходила из того, что Кузина Н.В. утратила основания, которые до введения в действие Жилищного кодекса РФ давали ей право на получение жилого помещения по договору социального найма, так как учетная норма, установленная по г. Москве, определяющая нуждаемость граждан в улучшении жилищных условий, превышена. Заявитель оспаривает указанное решение жилищной комиссии, т.е. по существу имеется спор о том, имеет ли право Кузина Н.В. на получение жилого помещения в качестве лица, нуждающегося в улучшении жилищных условий, т.е. спор о праве.

Доводы частной жалобы сводятся к тому, что снятие Кузиной Н.В. с жилищного учета является неправомерным, поскольку она нуждается в улучшении жилищных условий, и не являются основанием к отмене судебного определения, поскольку заявитель не лишена возможности оспорить правомерность решения жилищной комиссии в порядке искового производства.

Оснований к отмене определения суда у судебной коллегии не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 360, 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Лефортовского районного суда г. Москвы от 13 мая 2011 года оставить без изменения, частную жалобу Кузиной Н. В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи