Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 июня 2011 г. по делу N 33-19555 (ключевые темы: лицо, подавшее жалобу - документ, подтверждающий уплату государственной пошлины - оставление жалобы - срок для исправления недостатков - срок исполнения)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 июня 2011 г. по делу N 33-19555

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Васильевой И.В.,

судей Севалкина А.А., Лукьянова И.Е.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Севалкина А.А.

дело по частной жалобе представителя заявителя Янкина В.А. - Порядиной М.А.

на определение Чертановского районного суда города Москвы от 22 апреля 2011 года,

которым постановлено:

Оставить кассационную жалобу Янкина В.А. без движения и предоставить срок до 11 мая 2011 года включительно для исправления указанных в определении недостатков, установила:

Представителем заявителя Янкина В.А. - Головачевой С.Е. подана кассационная жалоба на решение Чертановского районного суда города Москвы от 22.03.2011 г., согласно которого в удовлетворении требований Янкина В.А. об спаривании решений органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих было отказано.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого, как незаконного, в своей частной жалобе просит представитель заявителя Янкина В.А. - Порядина М.А. Заявитель Янкин В.А., его представители в заседание судебной коллегии не явились, о слушании дела извещены судом первой инстанции.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда подлежит отмене.

В соответствии со ст. 339 п. 4 ГПК РФ

К кассационной жалобе прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, если жалоба при ее подаче подлежит оплате.

В соответствии со ст. 340 ГПК РФ

Кассационные жалоба, представление и приложенные к ним письменные доказательства подаются в суд с копиями, число которых должно соответствовать числу лиц, участвующих в деле.

В соответствии со ст. 341 ГПК РФ

1. При подаче кассационных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьями 339 и 340 настоящего Кодекса, а также при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья выносит определение, на основании которого оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, срок для исправления недостатков.

2. В случае, если лицо, подавшее кассационные жалобу, представление, в установленный срок выполнит указания, содержащиеся в определении суда, жалоба, представление считаются поданными в день первоначального поступления в суд.

3. На определение судьи об оставлении кассационных жалобы, представления без движения могут быть поданы частная жалоба, представление прокурора.

В своем определении суд первой инстанции указал, что заявителю необходимо исправить выявленные недостатки до 11.05.2011 г.

При этом как следует из сопроводительного письма (л.д.71), копия определения была направлена заявителю по адресу: г. ..., ..., д. ....

Указанный адрес не является местом жительства заявителя, его представителей, а также обозначенным для переписки.

Судебная коллегия также отмечает, что в определении содержится указание на кассационную жалобы заявителя Янкина В.А., однако кассационная жалоба была подписана и подана его представителем.

При таких обстоятельствах определение не может быть признано законным и подлежит отмене.

При новом рассмотрении дела, суду надлежит учесть вышеизложенное и постановить определение в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями действующего законодательства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

Определение Чертановского районного суда города Москвы от 22 апреля 2011 года отменить, передать вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Председательствующий:

Судьи: