Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 июня 2011 г. N 33-19582/2011 (ключевые темы: частная жалоба на определение - восстановление процессуальных сроков - уважительные причины - возвращение заявления - вызовы в суд)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 июня 2011 г. N 33-19582/2011

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Овсянниковой М.В.,

судей Котовой И.В., Анашкина А.А.,

при секретаре Гусевой И.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Котовой И.В.

дело по частной жалобе Сабири А.Р.А.М.

на определение Бутырского районного суда Москвы от 21 января 2011 года, которым постановлено:

В удовлетворении заявления Сабири А.Р.А.М. о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы на определение суда от 21 октября 2010 года о возврате заявления Сабири А.Р.А.М. об оспаривании незаконных действий УФМС России по г. Москве отказать, установила:

Сабири А.Р.А.М. обратился в суд с заявлением о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы на определение суда от 21.10.2010 г. о возврате заявления Сабири А.Р.А.М. об оспаривании незаконных действий УФМС России по г. Москве, в обоснование заявления ссылаясь на то, что копия определения судьи Бутырского районного суда г. Москвы от 21.10.2010 г. была получена заявителем лишь 08.11.2010 г.

21.01.2011 г. судом постановлено указанное выше определение, которое по доводам частной жалобы просит отменить Сабири А.Р.А.М.

Сабири А.Р.А.М. на заседание судебной коллегии не явился, извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщил, в связи с чем в соответствии с положениями ст. 354 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело по частной жалобе в его отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отмене определения суда по следующим основаниям.

Отказывая в удовлетворении заявления Сабири А.Р.А.М. о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы на определение суда от 21.10.2010 г., суд пришел к выводу, что заявителем не было представлено доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска процессуального срока.

Однако, с данным выводом суда согласиться нельзя, поскольку как следует из материалов дела копия определения судьи от 21.10.2010 г. была получена Сабири А.Р.А.М. 08.11.2010 г. (л.д. 7), при этом данное определение выносилось судьей единолично, без вызова в суд участвующих в деле лиц, частная жалоба на указанное определение, содержащая просьбу о восстановлении пропущенного процессуального срока, была подана 11.11.2010 г., в связи с чем выводы суда об отсутствии уважительных причин пропуска процессуального срока нельзя признать обоснованными.

При таких обстоятельствах определение суда от 21.01.2011 года нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене.

При этом, судебная коллегия полагает возможным восстановить Сабири А.Р.А.М. пропущенный процессуальный срок для подачи частной жалобы на определение судьи Бутырского районного суда г. Москвы от 21.10.2010 г., поскольку он пропущен по уважительной причине - в связи с поздним получением копии оспариваемого определения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 360, 373, 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

Определение Бутырского районного суда г. Москвы от 21 января 2011 года отменить.

Восстановить Сабири А.Р.А.М. срок для подачи частной жалобы на определение судьи Бутырского районного суда г. Москвы от 21 октября 2010 года.

Дело возвратить в Бутырский районный суд г. Москвы для выполнения требований ст. 343 ГПК РФ в отношении частной жалобы Сабири А.Р.А.М. на определение судьи Бутырского районного суда г. Москвы от 21 октября 2010 года.

Председательствующий:

Судьи: