Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 июня 2011 г. N 33-19584/2011 (ключевые темы: гаражный бокс - парковка - право подлежащее применению - строительство гаража - земельный участок)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 июня 2011 г. N 33-19584/2011

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Овсянниковой М.В.

и судей Котовой И.В., Анашкина А.А.,

при секретаре Гусевой И.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Котовой И.В.

дело по кассационной жалобе Дроздова А.А.

на заочное решение Бутырского районного суда г. Москвы от 28 февраля 2011 года, которым постановлено:

Исковые требования префектуры Северо-Восточного административного округа города Москвы к Дроздову А.А., РОО "МГСА" об освобождении земельного участка - удовлетворить.

Обязать Дроздова А.А. освободить гаражный бокс N ..., расположенный на земельном участке по адресу: г. Москва, ул. ..., вл. ..., от принадлежащего ему имущества в течение пятнадцати дней со дня вступления в законную силу настоящего решения.

Обязать РОО "МГСА" освободить земельный участок, расположенный по адресу: г. Москва, ул. ..., вл. ..., от гаражного бокса N ... в течение месяца со дня вступления в законную силу настоящего решения.

В случае неисполнения РОО "МГСА" решения суда в установленный срок, предоставить префектуре Северо-Восточного административного округа города Москвы произвести работы по демонтажу и вывозу гаражного бокса N ..., расположенного на земельном участке по адресу: г. Москва, ул. ..., вл. ... самостоятельно или с привлечением третьих лиц за счет РОО "МГСА" с взысканием с него необходимых расходов, установила:

Префектура СВАО г. Москвы обратилась в суд с иском к РОО "МГСА", Дроздову А.А. об освобождении земельного участка, в обоснование требований ссылаясь на то, что металлический гараж N ..., расположенный по адресу: г. Москва, ул. ..., вл. ..., принадлежащий Дроздову А.А., размещен на земельном участке без законных оснований.

В судебном заседании представитель Префектуры СВАО г. Москвы исковые требования поддержал, Дроздов А.А. в суд не явился, РОО "МГСА" в суд своего представителя не направило, о месте и времени судебного заседания ответчики извещены надлежащим образом (л.д. 39, 40а), третье лицо Департамент земельных ресурсов г. Москвы в суд своего представителя не направил.

Судом постановлено указанное выше заочное решение, которое по доводам кассационной жалобы просит отменить Дроздов А.А. Проверив материалы дела, выслушав Дроздова А.А., обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены заочного решения суда.

Как следует из материалов дела и установлено судом, РОО "МГСА" с 1989 г. осуществляет свою деятельность на основании решения Исполкома Кировского райсовета от 27.12.1989 г. N ....

23.11.2005 г. с РОО "МГСА" был заключен договор N ... аренды земельного участка, расположенного по адресу: г. Москва, ... ул., вл. ..., срок действия которого на основании дополнительного соглашения к нему был продлен до 02.11.2009 г. Данный договор был прекращен в связи с истечением срока его действия.

Дроздов А.А. является членом РОО "МГСА" на указанном земельном участке расположен занимаемый им металлический гараж N ....

Исследовав и оценив все представленные доказательства в их совокупности, правильно распределив бремя доказывания, на основании норм права, подлежащих применению в данном случае, учитывая, в соответствии с постановлением Правительства Москвы "О городской целевой программе строительства гаражей-стоянок в г. Москве на период 2008 - 2010 гг." N 253-ПП от 01.04.2008 г. распоряжением Префекта СВАО г. Москвы от 23.03.2009 г. N 1350 на земельном участке по адресу: ... ул., вл. ..., было запланировано строительство гаража-стоянки по программе "Народный гараж", а также принимая во внимание, что надлежащих доказательств, с достоверностью свидетельствующих о наличии надлежащим образом оформленных земельных правоотношений на момент рассмотрения дела в суде, представлено не было, - суд правомерно пришел к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

Судебная коллегия, принимая во внимание, что доказательств обратного представлено не было, в полной мере соглашается со сделанными судом выводами, поскольку они основаны на материалах дела, исследованных доказательствах, их надлежащей оценки и сделаны в соответствии с нормами права, подлежащими применению в данном случае.

Доводы кассационной жалобы о том, что в материалах дела отсутствуют сведения о своевременном и надлежащем извещении Дроздова А.А. о дне, времени и месте проведения судебного заседания, несостоятельны и опровергаются материалами дела, а именно почтовым уведомлением о вручении ему судебной повестки (л.д. 40а).

Доводы кассационной жалобы о том, что гаражный бокс Дроздова А.А. находится в пределах земельного участка автостоянки "Оптимист", что применение ЗК РФ неправомерно, что использование гаражного бокса не препятствует строительству стоянки "Народный гараж", не могут служить основанием для отмены решения суда, поскольку сводятся к переоценке доказательств, направлены на переоценку выводов суда, что в силу действующего законодательства не является основанием для отмены решения суда.

Судом все обстоятельства по делу были проверены с достаточной полнотой, выводы суда, изложенные в заочном решении, соответствуют собранным по делу доказательствам и требованиям закона.

При рассмотрении дела судом не допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, оснований для отмены решения суда по доводам кассационной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 360, 361, 366, 367 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

Заочное решение Бутырского районного суда г. Москвы от 28 февраля 2011 года, оставить без изменения, кассационную жалобу Дроздова А.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: