Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 июня 2011 г. по делу N 33-19614 (ключевые темы: транспортный налог - частная жалоба - место постановки на учет - защита прав - судебный порядок)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 июня 2011 г. по делу N 33-19614

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Васильевой И.В.,

судей Севалкина А.А., Лукьянова И.Е.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Севалкина А.А.

дело по частной жалобе представителя истца ИФНС России N 17 по г. Москве

на определение Останкинского районного суда города Москвы от 05 марта 2011 года,

которым постановлено:

Отказать в принятии искового заявления Инспекции Федеральной налоговой службы N 17 по городу Москве к Коновалову Ю.А. о взыскании транспортного налога и пени.

Разъяснить истцу, что данные требования могут быть заявлены в порядке приказного производства мировому судье по месту регистрации ответчика, установила:

Инспекция Федеральной налоговой службы N 17 по городу Москве (далее ИФНС России N 17 по г. Москве) обратилась в суд с иском к Коновалову Юрию Алексеевичу о взыскании транспортного налога и пени.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого, как незаконного, в своей частной жалобе просит представитель истца ИФНС России N 17 по г. Москве.

Представитель истца ИФНС России N 17 по г. Москве - Сучков А.В. в заседании судебной коллегии требования по частной жалобе поддержал.

Проверив материалы дела, выслушав представителя истца, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда подлежит отмене по следующим основаниям.

Отказывая в принятии искового заявления, суд первой инстанции исходил из того, что предъявленное заявление подлежит рассмотрению и разрешению в ином судебном порядке. Судебная коллегия согласиться с таким выводом суда не может по следующим основаниям.

В соответствии с п.п.1 п. 1 ст. 134 ГПК РФ

1. Судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если:

1) заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя;

Как следует из материалов требование N 11534 об уплате налога, сбора, пени, штрафа ответчику Коновалову Ю.А. было подготовлено 11.10.2010 г. и направлено 22.10.2010 г., то есть до вступления в законную силу ФЗ РФ от 29.11.2010 г. N 324-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Налогового кодекса Российской Федерации".

При таких обстоятельствах нормы ФЗ РФ от 29.11.2010 г. N 324-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Налогового кодекса Российской Федерации", которые указаны судом первой инстанции в качестве основания для отказа в принятии иска, не применимы к рассматриваемым правоотношениям.

При таких обстоятельствах определение не может быть признано законным и подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

Определение Останкинского районного суда города Москвы от 05 марта 2011 года отменить, передать вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Председательствующий:

Судьи: