Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 июня 2011 г. по делу N 33-19617 (ключевые темы: наследование имущества - признание права собственности - восстановление срока для принятия наследства - подсудность - место нахождения)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 июня 2011 г. по делу N 33-19617

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Васильевой И.В. Судей Лукьянова И.Е., Севалкина А.А., заслушав в открытом судебном заседании по докладу Васильевой И.В. дело по частной жалобе Савина С.В. на определение судьи Останкинского районного суда от 24 января 2011 года, которым исковое заявление Савина С.В. к СБ РФ, Савиной Р.А. о восстановлении срока для принятия наследства, признании прав собственности на наследственное имущество возвращено и разъяснено право обращения в суд с соблюдением правил подсудности. Установила:

Савин С.В. обратился в суд с иском к СБ РФ Отделение Мещанское N 7811/01336, ИФНС N 17 по г. Москве в СВАО, Савиной Р.А. о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество.

Судьей постановлено вышеприведенное определение, об отмене которого как неправильного просит в частной жалобе Савин С.В.

Судебная коллегия, выслушав объяснения Савина С.В., проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, не находит оснований к отмене определения, постановленного в соответствии с требованиями закона - п. 2 ст. 135 ГПК РФ.

Возвращая исковое заявление, судья обоснованно исходил из того, что оно неподсудно Останкинскому районному суду Москвы, поскольку установил, что СБ РФ (Мещанское отделение) ответчиком по данному делу являться не может, так как не претендует на наследственное имущество в виде вклада, принадлежащего умершей Петруниной В.С., кроме того, необоснованно указана в качестве ответчика ИФНС N 17, в то время как по искам, связанным с выморочным имуществом, в силу закона - ст. 125 ГК РФ п. 5 Указа Президента РФ от 09.03.2004 г. N 314 "О системе и структуре Федеральных органов исполнительной власти", п. 5.35 постановления Правительства РФ от 5.06.2008 г. N 432 "О федеральном агентстве по управлению государственным имуществом", необходимо привлекать Федеральное агентство по управлению имуществом, которое не расположено на территории, подпадающей под юрисдикцию Останкинского районного суда.

Указанная в качестве ответчика Савина Р.А., проживает по адресу: Москва, ул. ... д. ... кв. ..., который относится к подсудности Бутырского районного суда Москвы.

При таких данных, судебная коллегия полагает вывод о неподсудности спора Останкинскому районному суду Москвы правомерным.

В частной жалобе Савин С.В. не соглашаясь с определением полагает, что мещанское отделение МБ РФ, находящееся на территории, подсудной Останкинскому районному суду является по данному спору ответчиком, однако этот довод является ошибочным, так как СБ РФ (Мещанское отделение) не претендует на вклад, так как не является наследником. Судебная коллегия отмечает, что в силу п. 1 ст. 31 ГПК РФ, Савин С.В. вправе обратиться в суд с иском по месту нахождения одного из надлежащих ответчиков.

Не усматривая оснований к отмене и руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

Определение Останкинского районного суда Москвы от 24 января 2011 года оставить без изменения, частную жалобу Савина С.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи