Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 июня 2011 г. по делу N 33-19657
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Гербекова Б.И.
и судей Никитина Е.А., Кнышевой Т.В.
и при секретаре Жигайловой В.Е.
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Никитина Е.А. дело по кассационной жалобе представителя ООО "Магазины Боско" по доверенности Петровой Е.Н. на решение Тверского районного суда г. Москвы от 3 декабря 2010 г., которым постановлено: обязать ООО "Магазины Боско" встать на учет в Государственном учреждении города Москвы "Центр квотирования рабочих мест" и в ГУ Центр занятости населения ЦАО г. Москвы.
Обязать ООО "Магазины Боско" организовать рабочие места для инвалидов, не менее 2-х% от среднесписочной численности сотрудников, ежемесячно предоставлять в службу занятости информацию о выполнении квоты о приеме на работу инвалидов; установила
Тверской межрайонный прокурор г. Москвы обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с указанным заявлением, указав в его обоснование, что ответчиком допущены нарушения требований ст. 2, 3 Закона г. Москвы "О квотировании рабочих мест", ст. 24 ФЗ "О занятости населения в Российской Федерации".
В судебном заседании представитель прокуратуры поддержал заявленные требования.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, будучи извещенным.
3 декабря 2010 г. судом постановлено обжалуемое решение, об отмене которого просит представитель ООО "Магазины Боско".
Проверив материалы дела, заслушав лиц, в нем участвующих, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения.
Удовлетворяя заявленные требования, суд обоснованно исходил из следующего.
Как следует из материалов дела, ответчик ООО "Магазины Боско" состоит на налоговом учете с 2006 г., среднесписочная численность работников превышает 100 человек, однако на учете в ГЦ Центр квотирования и в ГУ Центр занятости ЦАО г. Москвы не состоит, условия квотирования рабочих мест не исполняет, а также не исполняет обязанность о направлении соответствующей информации в ГУ Центр занятости ЦАО г. Москвы. Тем самым ответчик нарушает требования Закона г. Москвы "О квотировании рабочих мест", "О социальной защите инвалидов", ФЗ "О занятости населения в Российской Федерации", что и послужило основанием для обращения в суд с настоящими требованиями, которые судом обоснованно признаны правомерными.
Доводы кассационной жалобы не опровергают сделанные судом выводы.
Представитель ответчика был извещен о разбирательстве дела, прибыл в суд, однако судебное заседание состоялось позже назначенного времени из-за большой занятости суда, связанной с большим количеством дел. Однако ответчик, не дождавшись начала судебного заседания покинул здание суда, не предупредив об этом, что давало суду право рассмотреть дело без участия ответчика.
Руководствуясь ст. 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия определила
Решение Тверского районного суда г. Москвы от 3 декабря 2010 г. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: |
|
Судьи: |
|
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.