Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 июня 2011 г. по делу N 33-19659 (ключевые темы: автомобиль - противоправные действия - наступление страхового случая - восстановительный ремонт - эмблема)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 июня 2011 г. по делу N 33-19659

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

Председательствующего Гербекова Б.И.,

судей Кнышевой Т.В., Никитина Е.А.

при секретаре Жигайловой В.Е.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Гербекова Б.И.

дело по кассационной жалобе представителя Касацкой Т.В. по доверенности Ащаулова А.В.

на решение Тверского районного суда г. Москвы от 29 декабря 2010 года, которым постановлено:

Взыскать с ОАО "Страховая группа МСК" в пользу Касацкой Т.В. в счет оплаты страхового возмещения ... руб. 91 коп., процентов ... руб., судебных расходов ... руб. и возврат госпошлины ... руб. 70 коп. Установила:

Касацкая Т.В. обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения в размере ... руб. по договору имущественного страхования, расходов по оплате услуг оценки ... руб., по оплате справки из Гидрометеобюро ... руб., взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами ... руб., судебных расходов по оплате услуг представителя ... руб., оформлению доверенности ... руб. В обоснование иска ссылалась на повреждение принадлежащего ей и застрахованного у ответчика автомобиля в результате неблагоприятных погодных условий и неправомерных действий неустановленных лиц.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, возражал против иска, указывая на то, что истцом не доказан факт наступления страхового случая. В ходе проведенного трасологического исследования было установлено, что повреждения на ТС заявленным обстоятельствам не соответствуют, возникли в различное время и в результате различных событий

Суд постановил вышеуказанное решение, об отмене которого просит представитель истца по доводам кассационной жалобы.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, заслушав объяснения лиц, явившихся в заседание суда второй инстанции, обсудив доводы кассационной жалобы, нашла решение суда первой инстанции по настоящему делу подлежащим отмене.

Как усматривается из материалов дела, 21 апреля 2010 года истец заключила с ОАО "СГ МСК" договор имущественного страхования "Полное автокаско" на т/с Форд Фокус госномер ... сроком действия с 24.04.2010 г. по 23.04.2011 г. и страховой суммой ... руб. по полису страхования N ... (л.д. 12). По условиям договора страхования истец в установленный договором срок оплатила страховую премию.

13 июня 2010 года Касацкая Т.В. обнаружила, что на ее автомобиле имеются повреждения, образовавшиеся от неправомерных действий неустановленных лиц и в результате воздействия неблагоприятных погодных условий.

В связи с обращением Касацкой Т.В. в ОВД по Обручевскому району г. Москвы вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, которое содержит описание повреждений на автомобиле истца. В возбуждении уголовного дела отказано в связи с отсутствием состава преступления ввиду незначительности ущерба.

Из представленной в материалы дела справки Гидрометеорологического Бюро Москвы и Московской области усматривается, что во второй половине дня 13 июня 2010 г. в районах, близко расположенных к ул. Обручева г. Москвы, наблюдался комплекс неблагоприятных погодных явлений (гроза, град, сильный ветер с порывами до 20 м/с).

Истцом проведен осмотр и оценка стоимости восстановительного ремонта автомобиля в НП "ОПЭО", согласно заключению которого стоимость восстановительного ремонта составляет ...,68 руб.

Разрешая спор, суд первой инстанции пришел к выводу о доказанности наступления страхового случая в виде повреждения автомобиля истца в результате противоправных действий третьих лиц и неблагоприятных погодных условий.

Вместе с тем, суд принял во внимание заключение трасологического исследования, проведенного ЗАО "АК 24" по инициативе ответчика, и пришел к выводу, что часть имеющихся повреждений автомобиля в виде повреждений левого и правового задних фонарей и эмблемы не относится к заявленному истицей страховому случаю, поскольку получены в результате ДТП и неаккуратной эксплуатации автомобиля. В связи с этим суд исключил из взыскиваемой с ответчика суммы стоимость названных деталей и ремонтных работ в размере ...,27 руб.

Судебная коллегия не может согласиться с такими выводами суда первой инстанции, поскольку они противоречат исследованным судом доказательствам.

Так, в самом заключении ЗАО "АК 24" по результатам трасологического исследования автомобиля истца указано, что повреждения на заднем правом и заднем левом фонарях могли образоваться в результате противоправных действий третьих лиц.

Данный вывод согласуется с имеющимися в деле описаниями повреждений автомобиля и их фотографиями.

В деле также отсутствуют доказательства, дающие основания считать, что повреждение эмблемы автомобиля произошло в результате ДТП.

При таком положении суд не привел в решении достаточных оснований, по которым пришел к выводу об отказе в удовлетворении части заявленных исковых требований.

В связи с изложенным выводы суда, изложенные в решении, не доказаны, что является основанием для отмены решения суда в кассационном порядке в соответствии со ст. 362 ГПК РФ.

Поскольку судебная коллегия лишена возможности исправить допущенные судом первой инстанции недостатки, дело подлежит направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное, правильно определить имеющие значение для дела обстоятельства, проверить доводы сторон, дать надлежащую оценку представленным доказательствам и разрешить спор в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия определила

Решение Тверского районного суда г. Москвы от 29 декабря 2010 года отменить, дело возвратить в тот же суд на новое рассмотрение в ином составе суда.

Председательствующий:

Судьи: