Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 июня 2011 г. по делу N 33-19660 (ключевые темы: дубликат - входные двери - возмещение материального ущерба - замки - встречный иск)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 июня 2011 г. по делу N 33-19660

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Гербекова Б.И.

и судей Кнышевой Т.В., Никитина Е.А.

и при секретаре Жигайловой В.Е.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Никитина Е.А. дело по кассационной жалобе Фомичевой Н.И. на решение Тверского районного суда г. Москвы от 9 февраля 2011 г., которым постановлено: иск Фомичева Н.Н. удовлетворить. Обязать Фомичеву Н.И. передать Фомичеву Н.Н. дубликат ключей от входной двери квартиры по адресу: Москва, ул. ..., дом ... кв. ....

Обязать Фомичеву Н.И. не чинить препятствия Фомичеву Н.Н. в пользовании указанным жилым помещением.

В удовлетворении встречного иска Фомичевой Н.И. к Фомичеву Н.Н. об обязании устранить нарушения прав собственника, истребовании имущества, обязании возместить материальный вред - отказать; установила

Фомичев Н.Н., обратившись в суд с указанными в исковом заявлении требованиями, в их обоснование указал на следующее.

С 25 августа 2010 г. он зарегистрирован в спорной квартире, собственником которой в ... доли является. Ответчику принадлежит ... доля собственности квартиры.

Ответчик препятствует ему в пользовании квартирой, сменила замки на входной двери, отказалась выдать дубликат ключей.

Фомичева Н.И. предъявила встречный иск к Фомичеву Н.Н. об обязании устранить нарушения прав собственника, истребовании имущества, обязании возместить материальный вред, мотивируя тем, что Фомичев Н.Н. взломал замки на входной двери и проник в ее жилое помещение, завладел ее личными вещами, препятствует в пользовании жилым помещением, отказывается добровольно вернуть принадлежащие ей вещи.

В судебном заседании представитель Фомичева Н.Н. поддержала первоначальный иск, возражала против удовлетворения встречного иска.

Фомичева Н.И. возражала против иска Фомичева Н.Н. поддержала встречный иск.

9 февраля 2011 г. постановлено обжалуемое решение, об отмене которого просит Фомичева Н.И. Проверив материалы дела, заслушав лиц, в нем участвующих, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения.

Оценив доказательства по делу, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении первоначального иска и об отказе во встречном иске.

При этом суд обоснованно исходил из того, что Фомичев Н.Н. является собственником в ... доли квартиры, расположенной в д. ... ул. ... кв. ... в г. Москве и в силу ст. 209 ГК РФ ему принадлежит право владения, пользования и распоряжаться своим имуществом.

Между тем, как следует из материалов дела и установлено судом, Фомичева Н.И. 6 сентября 2010 г. сменила замок на двери указанной квартиры, отказывается передавать дубликат ключей, несмотря на письменное предупреждение, что свидетельствует о чинении ею в пользовании квартирой Фомичеву Н.Н. Данное обстоятельство Фомичевой Н.И. не оспаривается.

Отказывая в удовлетворении встречного иска, суд обоснованно исходил из того, что Фомичева Н.И. применительно к положениям ст. 56 ГПК РФ не представила доказательств в подтверждение обстоятельств, на которые она ссылается в обоснование встречного иска.

С учетом изложенного суд постановил решение, которое не противоречит обстоятельствам дела и требованиям закона.

Доводы кассационной жалобы не опровергают сделанные судом выводы, они направлены на иную оценку доказательств, поэтому не могут служить основанием к отмене обжалуемого решения.

Руководствуясь ст. 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия определила

Решение Тверского районного суда г. Москвы от 9 февраля 2011 г. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: