Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 июня 2011 г. по делу N 33-19661
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда
в составе председательствующего Гербекова Б.И.
судей Никитина Е.А. и Кнышевой Т.В.,
при секретаре Жигайловой В.Е.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Кнышевой Т.В.
дело по кассационной жалобе представителя Слинькова Д.Г. по доверенности Мартинкуса А.В. на решение Тверского районного суда г. Москвы от 16 ноября 2010 г., которым постановлено:
в иске Слинькова Д.Г. к Некоммерческому партнерству "Благоустройство коттеджного поселка Пестово" о взыскании ... руб. отказать, установила
Слиньков Дмитрий Д.Г. обратился в суд с иском к Некоммерческому партнерству "Благоустройство коттеджного поселка Пестово" о взыскании членского взноса ... руб., расходов по госпошлине в размере ... руб., ссылался на то, что в связи с выходом из Некоммерческого партнерства "Благоустройство коттеджного поселка Пестово" он обратился к ответчику с заявлением о возврате денежных средств в размере ... руб., однако ответчик уклоняется от возврата денежных средств.
Представитель истца исковое заявление поддержал в полном объеме, указывая, что в соответствии со ст. 15 ГК РФ подлежат взысканию с ответчика внесенные денежные средства ... руб.
Представитель Некоммерческого партнерства "Благоустройство коттеджного поселка Пестово" с иском не согласился.
Суд постановил указанное решение, об отмене которого как незаконного просит представитель Слинькова Д.Г. по доверенности Мартинкус А.В. по доводам кассационной жалобы.
В заседание суда кассационной инстанции Слиньков Д.Г. и его представитель не явились. Согласно имеющимся в деле документам они извещались о месте и времени рассмотрения дела в суде второй инстанции.
Руководствуясь ст. 354 ГПК РФ, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Проверив материалы дела, заслушав представителя Некоммерческого партнерства "Благоустройство коттеджного поселка Пестово" по доверенности Метелина Е.Е., обсудив доводы кассационной жалобы, возражения на нее, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебного решения постановленного в соответствии с установленными судом обстоятельствами и требованиями закона.
Отказывая Слинькову Д.Г. в иске, суд с достаточной полнотой исследовал обстоятельства, имеющие значение для дела и пришел к правильному выводу, что оснований, предусмотренных законом для удовлетворения иска, не имеется.
Этот вывод мотивирован и оснований для признания его неправильным не установлено.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 09 апреля 2008 г. между ООО "Пестово" и Слиньковым Д.Г. был заключен договор инвестирования N ..., согласно которому инвестор финансирует строительство жилого дома, расположенного по адресу: Московская область, Мытищинский район, ..., вблизи д. ... в объеме ... руб. Истец свои обязательства по договору инвестирования N ... от 09 апреля 2008 г. частично исполнил, оплатив ... руб. 09 апреля 2008 г. между ООО "Пестово" и Слиньковым Д.Г. был заключен предварительный договор купли-продажи земельного участка N ..., согласно которому покупатель покупает у продавца земельный участок общей площадью ... кв. м. Земельный участок продается и приобретается по цене равной ... руб. Истец свои обязательства по предварительному договору купли-продажи земельного участка N ... от 09 апреля 2008 г. частично исполнил, оплатив ... руб.
09 апреля 2008 г. Слиньков Д.Г. обратился в Некоммерческое партнерство "Благоустройство коттеджного поселка Пестово" с заявлением о приеме в члены Некоммерческого партнерства "Благоустройство коттеджного поселка Пестово".
29 мая 2008 г. истец уплатил Некоммерческому партнерству "Благоустройство коттеджного поселка Пестово" членский взнос в размере ... руб.
28 августа 2008 г. между ООО "Пестово" и Слиньковым Д.Г. был заключен предварительный договор купли-продажи земельного участка N ....
28 августа 2008 г. между ООО "Пестово" и Слиньковым Д.Г. был заключен договор инвестирования N ....
28 августа 2008 г. между ООО "Пестово" и Слиньковым Д.Г. было заключено соглашение о расторжении договора инвестирования ....
28 августа 2008 г. между ООО "Пестово" и Слиньковым Д.Г. было заключено соглашение о расторжении предварительного договора купли-продажи земельного участка N ....
В связи с выходом из НП "Благоустройство коттеджного поселка Пестово", Слиньков Д.Г. обратился с письмом о возврате денежных средств в размере ... руб., уплаченных в адрес НП "Благоустройство коттеджного поселка Пестово", однако перечисленный членский взнос ответчиком не был возвращен.
Рассматривая дело, суд проверил доводы истца о незаконности действий ответчика и обоснованно пришел к выводу о том, что действия ответчика соответствуют действиям закона и Уставу НП "Благоустройство коттеджного поселка Пестово".
Согласно ст. 8 Федерального закона от 12 января 1996 г. N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" некоммерческим партнерством признается основанная на членстве некоммерческая организация, учрежденная гражданами и (или) юридическими лицами для содействия ее членам в осуществлении деятельности, направленной на достижение целей. Имущество, переданное некоммерческому партнерству его членами, является собственностью партнерства. Члены некоммерческого партнерства не отвечают по его обязательствам, а некоммерческое партнерство не отвечает по обязательствам своих членов, если иное не установлено федеральным законом.
В силу п.п. 4.1, 4.4, 7 Устава Некоммерческого партнерства "Благоустройство коттеджного поселка Пестово", имущество, переданное партнерству его членами, является собственностью партнерства; члены партнерства не отвечают по его обязательствам, а партнерство не отвечает по обязательствам своих членов; каждый член партнерства в обязательном порядке уплачивает следующие членские взносы: вступительный членский взнос, ежеквартальный членский взнос, целевой членский взнос; при выходе (исключении) из состава членов партнерства внесенные членские взносы - вступительный, ежеквартальный и целевой - не возвращаются. Добровольные имущественные взносы, пожертвования, а также любое иное имущество, переданное партнерству его членам, при выходе из состава членов партнерства не возвращаются.
В соответствии с п. 7.2 Устава Некоммерческое партнерство "Благоустройство коттеджного поселка Пестово" прием нового члена Партнерства осуществляется Директором Партнерства на основании поданного заявления на имя Директора, а так же документов, подтверждающих приобретение (инвестирование) строительство загородного дома (коттеджа ) в поселке Пестово.
Судом установлено, что решением директора Некоммерческого партнерства "Благоустройство коттеджного поселка Пестово" от 09 апреля 2008 г. Слиньков Д.Г. на основании подданного им заявления был принят в члены Некоммерческого партнерства "Благоустройство коттеджного поселка Пестово", о чем Слиньков Д.Г. был извещен 09 апреля 2008 г., что подтверждается росписью истца в ознакомлении с принятием решения о приеме в члены Некоммерческого партнерства "Благоустройство коттеджного поселка Пестово".
Учитывая вышеназванные требования Закона и Устава, и установленные по делу обстоятельства, суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований, предусмотренных законом для удовлетворения заявленных требований.
Оснований для признания этого вывода неправильным, о чем ставиться вопрос в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 360, 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия определила:
Решение Тверского районного суда г. Москвы от 16 ноября 2010 г. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения
Председательствующий: |
|
Судьи: |
|
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.