Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 30 июня 2011 г. по делу N 33-19687 (ключевые темы: распределение судебных расходов - расходы на оплату услуг представителей - перевод прав и обязанностей - преимущественное право покупки - частная жалоба)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 30 июня 2011 г. по делу N 33-19687

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе: председательствующего Строгонова М.В.

судей Дубинской В.К., Суминой Л.Н.

при секретаре: Пендюрине М.А.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Дубинской В.К.

дело по частной жалобе Юсуповой Г.Б.

на определение Зюзинского районного суда г. Москвы от 02 декабря 2010 года,

которым постановлено:

- Взыскать с Юсуповой ... в пользу Бобылева ... в счет расходов, понесенных на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей (двадцать тысяч) рублей. Установила:

Решением Зюзинского районного суда г. Москвы от 05 мая 2010 года отказано в удовлетворении исковых требований Юсуповой Г.Б. к Бобылеву А.Г., Бобылеву А.А. о признании преимущественного права покупки, переводе прав и обязанностей покупателя, восстановлении срока.

Бобылев А.А. обратился с заявлением о взыскании судебных расходов - расходов понесенных им на оплату услуг представителя, поскольку указанным решением не решен вопрос о судебных расходах.

Представитель заявителя в судебном заседании поддержал заявление, просил рассмотреть вопрос о судебных расходах в виде взыскания с Юсуповой Г.Б. в счет возврата расходов, понесенных Бобылевым А.А. на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей.

Заявитель, представитель заинтересованного лица в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещены.

Судом постановлено выше приведенное определение, об отмене которого просит Юсупова Г.Б. по доводам частной жалобы.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав Юсупову Г.Б., судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие Бобылева А.А. и его представителя, извещенных о дне и месте рассмотрения дела надлежащим образом и находит определение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Это правило относится также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

В силу ч. 3 ст. 98 ГПК РФ в случае, если суд вышестоящей инстанции, не передавая дело на новое рассмотрение, изменит состоявшееся решение суда нижестоящей инстанции или примет новое решение, он соответственно изменяет распределение судебных расходов. Если в этих случаях суд вышестоящей инстанции не изменил решение суда в части распределения судебных расходов, этот вопрос должен решить суд первой инстанции по заявлению заинтересованного лица.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В силу ст. 201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Решением Зюзинского районного суда г. Москвы от 05 мая 2010 года постановлено: В удовлетворении исковых требований исковых требований Юсуповой к Бобылеву ..., Бобылеву ... о признании преимущественного права покупки, переводе прав и обязанностей покупателя, восстановлении срока - отказать.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10 августа 2010 года решение Зюзинского районного суда г. Москвы от 05 мая 2010 года оставлено без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

10 августа 2010 года решение Зюзинского районного суда г. Москвы от 05 мая 2010 года вступило в законную силу.

Ответчик Бобылев А.А. понес расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей, что подтверждается представленной копией квитанцией. Решением суда от 05 мая 2010 года не был решен вопрос о судебных расходах.

Суд пришел к правильному выводу о том, что заявление Бобылева А.А. о возмещении судебных расходов подлежит удовлетворении, в связи с чем правомерно взыскал с Юсуповой Г.Б. в пользу Бобылева А.А. расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей.

В поданной частной жалобе Юсупова Г.Б. утверждает, что ее обращение в суд было спровоцировано поведение Бобылева А.А., закончить разбирательство она не смогла по причине состояния здоровья (надзорную жалобу не подала), выкупила у Бобылева и его матери комнату, понесла значительные расходы, в настоящее время материально плохо обеспечена. Все приведенные доводы не могут быть приняты во внимание, поскольку юридического значения не имеют. Решение по делу постановлено, вступило в законную силу, ответчик является по делу выигравшей стороной. В силу ст. 100 ГПК РФ нуждаемость истца не учитывается судом при взыскании расходов выигравшей стороны на представителя, от их уплаты истец не может быть освобождена. Размер понесенных Бобылевым А.А. расходов суд счел разумными, на что указал в определении.

При таких обстоятельствах, у судебной коллегии не имеется оснований для отмены определения суда первой инстанции. Доводы частной жалобы таких оснований также не содержат.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия, определила:

Определение Зюзинского районного суда г. Москвы от 02 декабря 2010 года оставить без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: