Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 июня 2011 г. по делу N 33-19724 (ключевые темы: процессуальные сроки - взыскание денежных средств - подача кассационной жалобы - ГПК - истечение срока обжалования)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 июня 2011 г. по делу N 33-19724

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Огановой Э.Ю.

судей Федерякиной Е.Ю., Вишняковой Н.Е.

при секретаре Пивоваровой Я.Г.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Огановой Э.Ю.

дело по частной жалобе Путиловой Р.В. на определение Мещанского районного суда г. Москвы от 4 апреля 2011 г., которым постановлено:

В удовлетворении заявления представителя ответчика Путиловой Р.В. - Ухоботиной Е.В. о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на решение Мещанского районного суда г. Москвы от 8 декабря 2010 года по делу N 2-6649/10 по иску ОАО "Альфа-Банк" к Путиловой Р.В. о взыскании денежных средств - отказать. Установила:

Решением Мещанского районного суда г. Москвы от 8 декабря 2010 г. разрешен спор по иску ОАО "Альфа-Банк" к Путиловой Р.В. о взыскании денежных средств, исковые требования ОАО "Альфа-Банк" удовлетворены в полном объеме.

На указанное решение представителем ответчика Ухоботиной Е.В. подана кассационная жалоба с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы (л.д.51-54).

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого, как незаконного, в частной жалобе просит представитель Путиловой Р.В. - Ухоботина Е.В. Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя ОАО "Альфа-Банк" - Голубева В.В., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда первой инстанции подлежит отмене.

На основании статьи 338 ГПК РФ кассационные жалоба, представление могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

В соответствии с частью 1 статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как следует из материалов дела, решение Мещанского районного суда г. Москвы от 8 декабря 2010 г., согласно имеющейся справке, в окончательной форме было изготовлено 10 февраля 2011 г. (л.д.50).

В соответствии с пунктом 9 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.06.2008 N 12 "О применении судами норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции" к уважительным причинам пропуска указанного срока могут быть отнесены, в частности, случаи, когда копия решения суда получена стороной, не участвовавшей в судебном заседании, по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированной кассационной жалобы либо когда несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения, привело к невозможности подачи кассационных жалобы и представления в установленный для этого срок.

Из решения суда следует, что при вынесении судебного постановления Путилова Р.В. не присутствовала, а потому, в силу статьи 214 ГПК РФ суд был обязан направить ответчику копию судебного решения.

Как усматривается из материалов дела, судебное решение было получено ответчиком 25 февраля 2011 года (конверт на л.д. 58), а кассационная жалоба с заявлением о восстановлении процессуального срока подана 18 марта 2011 года.

При таких данных, учитывая подтвержденный материалами дела факт позднего получения ответчиком вынесенного решения и несоблюдения судом установленного статьей 199 ГПК Российской Федерации срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения, у суда имелись основания для восстановления пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы.

Таким образом, определение суда первой инстанции подлежит отмене как постановленное с нарушением норм процессуального законодательства.

В силу абзаца 4 статьи 374 ГПК РФ суд кассационной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Отменяя обжалуемое определение, принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, судебная коллегия полагает, что процессуальный срок на подачу кассационной жалобы подлежит восстановлению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 373-374 ГПК РФ, судебная коллегия, определила:

Определение Мещанского районного суда г. Москвы от 4 апреля 2011 г. отменить, разрешить вопрос по существу.

Восстановить Путиловой Р.В. срок для обжалования решения Мещанского районного суда г. Москвы от 8 декабря 2010 года, дело направить в суд для выполнения требований статьи 343 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: