Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 июня 2011 г. по делу N 33-19735 (ключевые темы: Федеральная служба судебных приставов - главный судебный пристав РФ - судебная повестка - срок рассмотрения жалобы - явка)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 июня 2011 г. по делу N 33-19735

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Огановой Э.Ю.

и судей Федерякиной Е.Ю., Дедневой Л.В.

при секретаре Пивоваровой Я.Г.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Федерякиной Е.Ю.

дело по кассационной жалобе заявителя Морозова А.И. на решение Мещанского районного суда г. Москвы от 07 февраля 2011 года, которым постановлено: в удовлетворении заявления Морозова А.И. об отмене постановления директора ФССП России Парфенчикова А.О. N 6347/10-АЖ(9)/01-1151 от 16 ноября 2010 года отказать. Установила:

Заявитель Морозов А.И. обратился в суд с заявлением о признании постановления N 6347/10-АЖ(9)/01-1151 от 16 ноября 2010 года Главного судебного пристава РФ Парфенчикова А.О. незаконным, ссылаясь в обоснование своих требований, что обжалуемое постановление вынесено с нарушением сроков рассмотрения жалобы.

Заявитель Морозов А.И. в судебное заседание не явился.

Представитель директора ФССП России в судебное заседание не явился, извещен о дате рассмотрения дела.

Суд постановил указанное выше решение, об отмене которого, как незаконного просит заявитель Морозов А.И. по доводам кассационной жалобы.

Изучив материалы дела, выслушав представителя директора ФССП России по доверенности Малашенко А.М., обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В силу положений ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

В соответствии со ст. 113 ГПК РФ лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд.

Согласно ч. 2 ст. 167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

В кассационной жалобе заявитель Морозов А.И. указывает, что он получил судебную повестку на судебное заседание, назначенное на 07 февраля 2011 года, после проведения судебного заседания.

Из материалов дела следует, что заявитель Морозов А.И. в судебном заседании суда первой инстанции 07 февраля 2011 года участия не принимал. Согласно имеющейся в деле расписки, Морозов А.И. получил судебную повестку на судебное заседание, назначенное на 07 февраля 2011 года, 08 февраля 2011 года, то есть на следующий день после состоявшегося судебного заседания, в котором постановлено обжалуемое решение (л.д.24).

Таким образом, суд при отсутствии сведений о надлежащем извещении заявителя Морозова А.И., в нарушение положений ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в его отсутствие, лишив Морозова А.И. возможности реализовать свои права, предусмотренные ст. 35 ГПК РФ, в том числе участвовать в судебном заседании, представлять суду доказательства в подтверждение своей правовой позиции.

При таких обстоятельствах, решение суда нельзя признать законным и обоснованным, и оно подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе судей, учитывая, что допущенные судом первой инстанции нарушения, не могут быть исправлены судом кассационной инстанции.

При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное, установить обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, тщательно проверить доводы сторон, разрешить спор в соответствии с нормами действующего законодательства и материалами дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 360-364 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

Решение Мещанского районного суда г. Москвы от 07 февраля 2011 года - отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.

Председательствующий:

Судьи: