Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 июня 2011 г. по делу N 33-19740 (ключевые темы: принудительная госпитализация - психиатрический стационар - диспансеры - оставление заявления без движения - срок для исправления недостатков)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 июня 2011 г. по делу N 33-19740

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Огановой Э.Ю.

судей Вишняковой Н.Е., Казаковой О.Н.

с участием прокурора Семеновой И.В.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Огановой Э.Ю. дело по представлению Чертановского межрайонного прокурора на определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 4 апреля 2011 г., которым постановлено:

Заявление Чертановского межрайонного прокурора г. Москвы о принудительной госпитализации П.С.Я. - оставить без движения.

Известить заявителя о необходимости исправить указанные недостатки до 18 апреля 2011 года и разъяснить, что в противном случае заявление будет считаться неподанным и возвращено, установила:

Чертановский межрайонный прокурор г. Москвы обратился в суд с заявлением в порядке статьи 45 ГПК РФ о принудительной госпитализации П.С.Я., ссылаясь на положения части 2 статьи 10 Федерального закона N 77-ФЗ от 18.06.2001 года "О предупреждении распространения туберкулеза в Российской Федерации".

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого, как незаконного, в представлении просит Чертановский межрайонный прокурор.

Проверив материалы дела, выслушав прокурора, полагавшего определение суда подлежащим отмене, обсудив доводы представления, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в с требованиями статьи 136 Гражданского процессуального кодекса РФ.

В соответствии со статьей 136 Гражданского процессуального кодекса РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 Гражданского процессуального кодекса РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Оставляя заявление без движения, судья исходил из того, что оно не соответствует требованиям статей 131, 132 ГПК РФ, поскольку к заявлению, в котором должны быть указаны предусмотренные федеральным законом основания для принудительной госпитализации гражданина, прилагается мотивированное заключение комиссии врачей о необходимости пребывания гражданина в противотуберкулезном клиническом диспансере.

Заявителю предоставлен срок для исправления недостатков заявления до 18 апреля 2011 года.

Судебная коллегия соглашается с указанным выводом суда первой инстанции и не находит оснований для отмены судебного постановления.

В представлении прокурор ссылается на то обстоятельство, что суд первой инстанции необоснованно применил положения части 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса РФ и, оставляя исковое заявление без движения, указал на необходимость применения положений части 2 статьи 302 Гражданского процессуального кодекса РФ, регулирующей иные вопросы, а именно: вопросы принудительной госпитализации гражданина в психиатрический стационар.

Вместе с тем, следует отметить, что Верховный суд РФ в Обзоре судебной практики от 23 ноября 2005 года разъяснил, что нормами Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не установлен порядок рассмотрения заявлений прокурора о принудительной госпитализации лиц, страдающих заразными формами туберкулеза. В связи с этим, и исходя из положений части 4 статьи 1 ГПК РФ о возможности применения судами норм процессуального права по аналогии закона, Верховный суд РФ пояснил, что указанное заявление прокурора подлежит рассмотрению в порядке, предусмотренном для рассмотрения дел о принудительной госпитализации гражданина в психиатрический стационар и о принудительном психиатрическом освидетельствовании (глава 35 ГПК РФ).

Частью 2 статьи 302 ГПК РФ, регулирующей вопросы подачи заявления о принудительной госпитализации, предусмотрено, что к заявлению, в котором должны быть указаны предусмотренные федеральным законом основания для принудительной госпитализации гражданина, страдающего психическим расстройством, в психиатрический стационар прилагается мотивированное заключение комиссии врачей-психиатров о необходимости пребывания гражданина в психиатрическом стационаре.

Таким образом, поскольку заявление прокурора не содержит обстоятельств, свидетельствующих об уклонении П.С.Я. от лечения, а также не представлено соответствующее медицинское заключение о необходимости пребывания гражданина в противотуберкулезном диспансере, оснований к отмене определения суда, не имеется.

Доводы представления не содержат обстоятельств, которые опровергали бы выводы суда и направлены на иное толкование норм процессуального права.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 373-374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

Определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 4 апреля 2011 г. оставить без изменения, представление Чертановского межрайонного прокурора г. Москвы - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: