Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 июня 2011 г. по делу N 33-19741 (ключевые темы: рассрочка - имущественное положение - взыскание задолженности - справедливость - кредитный договор)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 июня 2011 г. по делу N 33-19741

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Огановой Э.Ю.

и судей Федерякиной Е.Ю., Вишняковой Н.Е.

при секретаре Пивоваровой Я.Г.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Федерякиной Е.Ю. дело по частной жалобе Кутузовой В.Б. на определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 20 апреля 2011 года, которым постановлено: отказать Кутузовой В.Б. в предоставлении рассрочки исполнения решения суда по делу N 2-5151/10 по иску ОАО "Банк Москвы" к Кутузовой В.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, установила:

Решением Черемушкинского районного суда г. Москвы от 01 ноября 2010 года удовлетворены исковые требования ОАО "Банк Москвы" к Кутузовой В.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору. Суд взыскал с Кутузовой В.Б. в пользу ОАО "Банк Москвы" в счет уплаты задолженности ... рублей, а также расходы по госпошлине ... (л.д. 64-66).

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10 февраля 2011 года указанное решение оставлено без изменения, кассационная жалоба ответчика Кутузовой В.Б. - без удовлетворения (л.д. 84-86).

Кутузова В.Б. обратилась в суд с заявлением о рассрочке исполнения решения суда от 01 ноября 2010 года.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого, как незаконного, просит Кутузова В.Б. по доводам частной жалобы.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона и материалами дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 203 ГПК РФ, суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае исключительно индивидуально, исходя из общеправового принципа справедливости исполнения вступившего в законную силу судебного постановления, которое должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов как взыскателя так и должника. Возможная рассрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

Кутузова В.Б. просила предоставить ей рассрочку исполнения решения суда на 30 месяцев с равномерным внесением платежей в размере 24 432 рубля до 30 числа каждого месяца, ссылаясь на значительность суммы, присужденной решением суда.

Отказывая в удовлетворении заявления Кутузовой В.Б. в предоставлении рассрочки исполнения решения суда, суд обоснованно исходил из того, что законных оснований для предоставления рассрочки исполнения решения не имеется. Условия, на которых выдавался кредит, учитывались судом при вынесении решения, и в настоящее время не заслуживают внимания, поскольку не могут являться основанием для рассрочки исполнения решения. Доказательства, подтверждающие тяжелое имущественное положение Кутузовой В.Б. не представлены.

При этом, суд правомерно принял во внимание, что предоставление в данном случае рассрочки исполнения решения приведет к нарушению прав взыскателя.

Доводы частной жалобы о том, что Кутузова В.Б. внесла больше денежных средств, чем должно быть внесено в соответствии с графиком платежей по договору, включая проценты, не являются правовым основанием для предоставления рассрочки исполнения решения, поскольку не свидетельствует о тяжелом имущественном положении Кутузовой В.Б., и не опровергают выводов суда, содержащихся в обжалуемом определении.

Суд оценил все представленные Кутузовой В.Б. доводы о необходимости рассрочки исполнения решения суда по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании.

Никаких существенных нарушений норм процессуального права со стороны суда доводам частной жалобы не усматривается.

Таким образом, определение суда является законным, оснований к его отмене не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 360, 373, 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

Определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 20 апреля 2011 года - оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: