Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 июня 2011 г. по делу N 33-19752 (ключевые темы: место нахождения - взыскание денежных средств - собственное производство - территориальная подсудность - изменение договора)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 июня 2011 г. по делу N 33-19752

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

Председательствующего Огановой Э.Ю.

Судей Казаковой О.Н., Ефимовой И.Е.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Огановой Э.Ю.

дело по частной жалобе ООО "Газпромтранс" на определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 25 февраля 2011 г., которым постановлено:

Исковое заявление ООО "Газпромтранс" к Ветрову М.И. о взыскании денежных средств - возвратить заявителю.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение, установила:

ООО "Газпромтранс" обратилось в Черемушкинский районный суд г. Москвы с иском к Ветрову М.М. о взыскании денежных средств.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого, как незаконного, в частной жалобе просит представитель ООО "Газпромтранс" - Шарапова О.А. Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя ООО "Газпромтранс" - Шарапову О.А., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда первой инстанции подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

При вынесении определения суд руководствовался положениями статьи 28 ГПК РФ, указывая, что Ветров М.И. проживает по адресу: ..., что не относится к подсудности Черемушкинского районного суда г. Москвы, в связи с чем данное исковое заявление не может быть принято к производству суда и подлежит возврату.

Однако с указанным выводом судебная коллегия не может согласиться в связи со следующим.

В соответствии со статьей 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующей договорную подсудность, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Из указанной правовой нормы следует, что стороны вправе изменить соглашением между собой установленную законом территориальную подсудность дела до принятия судом заявления к своему производству.

Как усматривается из материалов дела, между ООО "Газпромтранс" и Ветровым М.И. заключен договор займа N ..., в соответствии с пунктом 6.1. которого, все споры, которые могут возникнуть между сторонами из указанного договора подлежат рассмотрению в суд по месту нахождения Займодавца. Как следует из договора, местом нахождения Займодавца является адрес - г. ... что относится к территориальной подсудности Черемушкинского районного суда г. Москвы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 373-374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

Определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 25 февраля 2011 г. отменить, материал направить в суд для решения вопроса о принятии заявления.

Председательствующий:

Судьи: