Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 июня 2011 г. по делу N 33-19781 (ключевые темы: свидетельство о праве на наследство - обеспечительные меры - оспаривание завещания - свидетельство о праве собственности - жилая площадь)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 июня 2011 г. по делу N 33-19781

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Зыбелевой Т.Д.,

и судей Сорокиной Л.Н., Пономарева А.Н.,

при секретаре Масленкине А.С.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Сорокиной Л.Н. дело по частной жалобе Козловой М.В. на определение Измайловского районного суда города Москвы от 10 мая 2011 года по иску Козловой М.В. к Алексееву В.Н. о признании недействительными завещания, свидетельства о праве на наследство и свидетельства о праве собственности, установила:

Определением суда от 10.05.2011 г. постановлено: отменить меры по обеспечению иска Козловой М.В. к Алексееву В.Н. о признании недействительными завещания, свидетельства о праве на наследство и свидетельства о праве собственности в виде наложения ареста на земельный участок ... площадью 991 кв.м, расположенный по адресу: Московская область, ..., а также в виде наложения ареста на квартиру по адресу: г. Москва, ул. ..., путем запрета истцу, ответчику, третьим лицам совершать какие-либо сделки по распоряжению, отчуждению указанной жилой площадью, регистрацию третьих лиц, в том числе несовершеннолетних, на данную жилую площадь по определениям Измайловского районного суда г. Москвы от 30 июля 2010 года.

Не согласившись с данным определением суда, Козлова М.В. обжалует его в кассационном порядке.

Судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон и лиц, участвующих в деле, на основании ч. 2 ст. 354 ГПК РФ, поскольку в материалах дела имеется подтверждение их надлежащего извещения о времени и месте слушания дела по частной жалобе истца (л.д. 264-270).

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого определения.

В силу положений ст. 144 ГПК РФ, отмена мер обеспечения иска может производиться как по инициативе лиц, участвующий в деле, так и по инициативе суда.

В данном случае с заявлением об отмене мер обеспечения иска обратилась сторона ответчика.

Учитывая, что имеется вступившее в законную силу определение суда от 22 декабря 2010 года, которым исковое заявление Козловой М.В. к Алексееву В.Н. о признании недействительными завещания, свидетельства о праве на наследство и свидетельства о праве собственности оставлено без рассмотрения, судебная коллегия соглашается с выводом суда о наличии в данном случае оснований для удовлетворения заявления об отмене мер по обеспечению данного иска.

При таких обстоятельствах определение суда первой инстанции является законным и обоснованным, поскольку оно не противоречит закону.

С учетом вышеизложенного доводы частной жалобы не могут служить основанием для отмены определения, они не опровергают правильность выводов суда, с которыми согласилась судебная коллегия.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

Определение Измайловского районного суда г. Москвы от 10 мая 2011 года оставить без изменения, а частную жалобу Козловой М.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: