Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 июня 2011 г. по делу N 33-19786 (ключевые темы: возвращение заявления - частная жалоба - срок для устранения недостатков - оставление без движения - оплата госпошлины)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 июня 2011 г. по делу N 33-19786

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Т.Д. Зыбелевой,

судей А.Н. Пономарева, Л.Н. Сорокиной,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи А.Н. Пономарева материалы по частной жалобе А.В. Сахарова на определение Измайловского районного суда г. Москвы от 14 марта 2011 года, которым постановлено: возвратить заявление А.В. Сахарова к ЗАО "Лазонт", ООО фирма "ЛаТОМ", ООО "НПЦ ПНТ "ЛУЧ", ЗАО "Союз-Л" о взыскании оборудования, установила:

А.В. Сахаров обратился в суд с иском к ЗАО "Лазонт", ООО фирма "ЛаТОМ", ООО "НПЦ ПНТ "ЛУЧ", ЗАО "Союз-Л" о признании права собственности на лазерное оборудование.

14 марта 2011 года суд постановил приведенное выше определение, об отмене которого просит А.В. Сахаров по доводам частной жалобы, ссылаясь на то, что оно вынесено с нарушением норм процессуального права.

Судебная коллегия на основании ст. 354 ГПК РФ сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие А.В. Сахарова, извещенного о времени и месте судебного заседания.

Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда, постановленного в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями закона.

Возвращая заявление, суд указал, что А.В. Сахаровым в установленный судом срок до 14 февраля 2011 года не устранены недостатки искового заявления, на которые обратил внимание судья в своем определении от 19 января 2011 года об оставлении искового заявления без движения.

Данный вывод подтверждается представленными материалами, основан на требованиях части 2 статьи 136 ГПК РФ и оснований для признания его незаконным по доводам частной жалобы не имеется.

Из представленных материалов усматривается, что А.В. Сахаровым не указана цена иска и не оплачена государственная пошлина исходя из цены иска, в связи с чем определением Измайловского районного суда г. Москвы от 19 января 2011 года исковое заявление А.В. Сахарова оставлено без движения, установлен срок для устранения недостатков до 14 февраля 2011 года.

Кроме того, определением Измайловского районного суда г. Москвы от 19 января 2011 года А.В. Сахарову отказано в освобождении от уплаты государственной пошлины.

В частной жалобе данные выводы суда не оспариваются, а потому предусмотренных ст. 362 ГПК РФ оснований для отмены обжалуемого определения не имеется.

Руководствуясь ст. 373, ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда определила:

определение Измайловского районного суда г. Москвы от 14 марта 2011 года оставить без изменения, частную жалобу А.В. Сахарова - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи