Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 июня 2011 г. N 33-19845 (ключевые темы: продажа автомобиля - признание сделки недействительной - совместно нажитое имущество - гражданское судопроизводство - защита прав)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 июня 2011 г. N 33-19845

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Зыбелевой Т.Д.

и судей Сорокиной Л.Н., Пономарева А.Н.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Сорокиной Л.Н. дело по частной жалобе Иванова А.В. на определение Кунцевского районного суда города Москвы от 12 апреля 2011 года по исковому заявлению Иванова А.В. к Цепляевой В.В., Извековой Ю.Д. о признании сделки по продаже автомобиля недействительной, установила:

определением суда от 12.04.2011 г. отказано в принятии искового заявления Иванова А.В. к Цепляевой В.В., Извековой Ю.Д. о признании недействительной сделки по продаже автомобиля.

Не согласившись с данным определением суда, Иванов А.В. обжалует его в кассационном порядке.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения представителя Иванова А.В. по доверенности Виноградской Т.Н., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит обжалуемое определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; если в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы и законные интересы заявителя.

Отказывая в принятии данного искового заявления, суд исходил из того, что Ивановым А.В. заявлено требование о признании недействительной сделки по продаже автомобиля, заключенной между ответчиками Цепляевой В.В. и Извековой Ю.Д., и о применении последствий признания сделки недействительной. При этом, Иванов А.В. не является ни собственником автомобиля, ни стороной данного договора купли-продажи, а стороны по сделке ее не оспаривают. Соответствующих полномочий на предъявление иска Ивановым А.В. не представлено.

Судебная коллегия не соглашается с выводом суда первой инстанции об отсутствии у Иванова А.В. права на обращение в суд с таким исковым заявлением.

В силу ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Как следует из искового заявления, спорный автомобиль был приобретен в период брака Иванова А.В. и Цепляевой В.В. В настоящее время в производстве Кунцевского районного суда г. Москвы имеется гражданское дело по иску Иванова А.В. к Цепляевой В.В. о разделе совместно нажитого имущества (автомобиля). Однако, уже после состоявшегося предварительного судебного заседания по данному делу ответчица произвела отчуждение спорного автомобиля по договору купли-продажи, заключенному с Извековой Ю.Д.

Обратившись в суд с исковым заявлением о признании недействительной сделки по продаже автомобиля, Иванов А.В. как заинтересованное лицо, чьи права затронуты оспариваемой им сделкой, реализовал таким образом свое право сособственника супружеского имущества (ст. 35 СК РФ).

Отказывая Иванову А.В. в принятии искового заявления, суд не учел данные обстоятельства, нарушив тем самым процессуальные права заявителя.

Оснований для отказа в принятии искового заявления, предусмотренных п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, которой руководствовался суд, в данном случае не имелось.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не может признать определение суда первой инстанции законным и обоснованным, оно подлежит отмене.

Согласно требованиям ст. 374 ГПК РФ данный вопрос подлежит передаче в тот же суд для нового рассмотрения с учетом вышеизложенного.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Кунцевского районного суда г. Москвы от 12 апреля 2011 года отменить и передать вопрос на новое рассмотрение в тот же суд.

Председательствующий

Судьи